Постанова

від 06.06.2013 по справі 813/3931/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року м. Львів № 813/3931/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Пастернак У.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиземінвест» про накладення арешту на рахунки платника для стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція (далі - Дрогобицька ОДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиземінвест» (далі - ТОВ «Карпатиземінвест») про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках у банківських установах, які обслуговують такого платника для стягнення на користь державного бюджету податкового боргу в сумі 5272 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відповідача є податковий борг перед бюджетом на зазначену вище суму, однак активів, за рахунок яких можна було б погасити заборгованість перед бюджетом, у платника немає. Тому податковий орган на підставі підп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК України звернувся до суду з даним позовом. Представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач на підставі частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належно повідомленим про місце, дату та час судового розгляду справи, оскільки судові виклики, які направлено на його зареєстроване місцезнаходження, двічі повернено до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин суд на підставі ст. 71 КАС України ухвалив розглянути справу без участі відповідача.

Суд заслухав пояснення представника позивача, з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 54.1 та 54.5. статті 54 Податкового кодексу України Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, є податковим боргом.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

В абзаці другому підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 ПК України передбачено, що арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

ТОВ «Карпатиземінвест» зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконкому Дрогобицької міської ради і перебуває на обліку платників податків у Дрогобицькій ОДПІ.

Згідно з довідки органу ДПС станом на 24.04.2013 року податковий борг ТОВ «Карпатиземінвест» за платежем податок на прибуток становить 5272 грн. На підставі долучених до справи документів суд встановив, що зазначений податковий борг виник у зв'язку з несплатою самостійно задекларованих платежів з податку на прибуток на загальну суму 2 грн., а також узгоджених грошових зобов'язань, які податковий орган визначив у податкових повідомленнях-рішеннях: № 0004491501 від 22.12.2009 року; № 0005081501 від 16.11.2010 року; № 0000861501 віл 12.01.2011 року; № 0005421501 від 24.11.2011 року; 0001811501 від 06.07.2012 року та № 0005661501 від 10.12.2012 року.

З метою спонукати платника сплатити узгоджені ним грошові зобов'язання поатковий орган надіслав платнику дві податкові вимоги: № 1/513 від 03.09.2008 року та № 2/600 від 29.10.2008 року на суму 335 грн., копії яких разом з підтвердженням про вручення долучено до матеріалів даної справи. Однак, вжиті органом ДПС заходи не призвели до погашення заборгованості перед бюджетом по сплаті податків у повному обсязі.

Щодо майна, за рахунок якого можна було б погасити податковий борг, то податковий керуючий такого за адресою підприємства не виявив; на звернення податкового органу органи реєстрації прав на майно (ВРЕР ДАІ з обслуговування у м. Дрогобич, Трускавець, Борислав та Дрогобицького району при ГУМВСУ у Львіській області, відділ Держземагентсва у м. Дрогобичі) надали відомості про відсутність зареєстрованих за підприємством об'єктів нерухомості чи транспортних засобів.

За наслідками проведених заходів податковий керуючий склав акт опису майна № 54/19-0 від 21.05.2012 року, згідно з яким у ТОВ «Карпатиземінвест» відсутні активи, які може бути описано у податкову заставу.

Отже, у платника податку є податковий борг у сумі 5272 грн. за відсутності майна, у яке може бути джерелом для погашення податкового боргу. З огляду на встановлені обставини позовні вимоги Дрогобицької ОДПІ є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатиземінвест» (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Грушевського, 76; ідентифікаційний код: 35490996) в сумі 5272 (п'ять тисяч двісті сімдесят дві) гривні, що знаходяться на рахунках у банківських установах, які обслуговують такого платника податків.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.