Ухвала

від 22.05.2013 по справі 295/7274/13-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/7274/13-к

1-кс/295/2805/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., при секретарі Чайківській Н.М., за участю начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №32013060000000030 старшим слідчим з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу відносно

ОСОБА_4, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для допиту у процесуальному статусі - свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 до СУ ДПС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 400 до слідчого Перевишко Л.О. для допиту у процесуальному статусі - свідка.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування в рамках кримінальне провадження №32013060000000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, було встановлено, що службові особи ПАТ «Лугинський хлібзавод» (код ЄДР 00378796) в період 2011-2012 років, шляхом незаконного формування податкового кредиту та валових витрат, умисно ухилились від сплати податків до бюджету на загальну суму 525669 грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до сум незаконно сформованих валових витрат та податкового кредиту службовими особами ПАТ «Лугинський хлібзавод» віднесено витрати по придбанню сировини (борошна, манної крупи), ПДВ, сплаченого (нарахованого) у зв’язку з придбанням сировини від ТОВ «Зернове товариство» (код ЄДР 34816353). Сировина (борошно, манна крупа), яка постачалась ПАТ «Лугинський хлібзавод» від ТОВ «Зернове товариство», відвантажувалась та розвантажувалась в наступних пунктах: ПП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1), ТОВ «Вінагрохім» (код ЄДР 32811966), ТОВ «Магура-Плюс» (код ЄДР 36199287), ДП «Черняхівський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДР 00953094), ЗАТ «Васильківхлібородукт» (код ЄРДР 00991741), ВАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» (код ЄРДР 00954047), ТОВ «Бердичівзернопродукт» (код ЄДР 33767410), ПрАТ «Брусилівське хлібоприймальне підприємство» (код ЄДР 02041925), ДП «Черняхівський елеватор» (код ЄРДР 37684024).

Крім того було встановлено, що за період 2011-2012 років ПАТ «Лугинський хлібзавод» (код ЄДР 00378796) не здійснювало транспортування сировини (борошна, манної крупи) з вищевказаних пунктів відпуску, отже операції по придбанню сировини від ТОВ «Зернове товариство» були безтоварними.

Слідчий в клопотанні зазначає те, що свідок ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження неодноразово, а саме на 10 годину 30 хвилин 02.04.2013 року, на 16 год. 08.04.2013 року, на 14 год. 23.04.2013 року та на 11 год. 15.05.2013 року викликався для участі в допиті у якості свідка, що підтверджується корінцями про отримання повісток, однак в назначений час та місце на виклик слідчого не з’являвся.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_4 до органу досудового слідства не являється, хоча належним чином був повідомлений про виклик до органу досудового слідства, слідчий клопоче перед судом про здійснення його приводу.

Заслухавши начальника ВРКС СУ ДПС у Житомирській області - ОСОБА_1, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 32013060000000030, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що службові особи ПАТ «Лугинський хлібзавод» (код ЄДР 00378796) в період 2011-2012 років, шляхом незаконного формування податкового кредиту та валових витрат, умисно ухилились від сплати податків до бюджету на загальну суму 525669 грн.

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження та доданих до клопотання коринців повісток про виклик ОСОБА_4 неодноразово викликався для участі в допиті в якості свідка, зокрема, на 10 годину 30 хвилин 02.04.2013 року, на 16 год. 08.04.2013 року, на 14 год. 23.04.2013 року та на 11 год. 15.05.2013 року, однак не з’являвся у визначений час та місце та не повідомляв слідчого про причини своєї неявки.

Окрім цього, на свідка ОСОБА_4 19.04.2013 року на підставі поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира було накладено грошового стягнення в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 458,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу при здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Згідно ч. ч. 2, 3 цієї ж статті рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування -слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід можу бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 год. 00 хв. 24.05.2013 року до СУ ДПС у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Войкова, 7, кабінет № 400 до слідчого Перевишко Л.О. для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом умисного ухилення службовими особами ПАТ «Лугинський хлібзавод» від сплати податків до бюджету, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013060000000030 від 13.02.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВПМ ДПІ у Коростенському районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя