Ухвала

від 06.06.2013 по справі 11/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 червня 2013 року № 11/159 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 11/159 від 24.05.2007 року

за заявою приватного підприємства "Технікс", смт. Голованівськ Кіровоградської області

про банкрутство приватного підприємства "Технікс", смт. Голованівськ, Кіровоградська область,

за участю представників:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В.

Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.07.11 р. господарський суд визнав приватне підприємство "Технікс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В.

Ухвалами суду від 01.10.12 р., 09.01.2013р.продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 25.02.13 р. та зобов'язано ліквідатора не пізніше 25.02.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

Ліквідатор 22.03.13 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, які ухвалою суду було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про дату, час і місце засідання суду.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. на загальну суму 74079,65 грн., з яких 42123,04 грн. оплати послуг та 31956,61 грн. витрат, відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, затверджений комітетом кредиторів банкрута (протокол № б/н від 21.03.2013 року).

Згідно звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В., останньому виплачені кошти за наданні послуги та відшкодовані витрати арбітражного керуючого в повному обсязі на суму 74079,65 грн.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо підприємства-банкрута було виявлено майнові активи банкрута, проведена їх інвентаризація (інвентаризаційний опис № 1 на 04.11.2011 року, а.с. 28 том 9) та експертна оцінка.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута (договір купівлі-продажу від 19.02.13 р. та акти приймання - передачі основних засобів, а.с. 145-158 т. 8).

Від реалізації виявлених майнових активів були одержані кошти в сумі 141888,00 грн.

На ліквідаційний рахунок банкрута надійшли відсотки за користування залишками коштів на рахунку в сумі 1052,65 грн.

Іншого належного банкруту майна не виявлено.

Одержані кошти направлені на задоволення кредиторських вимог першої черги (в тому числі витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, тощо), сплачено судові витрати в сумі 379,00 грн. Частково погашенні вимоги забезпечені заставою кредитора ПАТ "Український інноваційний банк", від імені якого діє Київська філія в сумі 47309,80 грн..

Інша визнана ліквідатором заборгованість банкрута перед кредиторами: публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", від імені якого діє Київська філія в сумі 100413,07 грн., товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзернохліб" в сумі 174731,73 грн., Віхляєвим Сергієм Івановичем в сумі 366204,00 грн. не може бути сплачена за відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги вважаються погашеними.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенка В.В. в сумі 74079,65 грн., з яких 42123,04 грн. оплати послуг та 31956,61 грн. витрат, затвердити.

2. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "Технікс" затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство "Технікс", ідентифікаційний код - 32150468.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам: ПАТ "Український інноваційний банк", від імені якого діє Київська філія (вул. Тимошенко, 18 м. Київ, 04210), ТОВ "Укрзернохліб" (проспект Ілліча, 89, м. Донецьк, 83003), Віхляєву С.І. (вул. Уфімського, 20 селище Горького, м. Макіївка, Донецька обл. 86114), банкруту (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42), ліквідатору арбітражному керуючому Христенку В.В. (вул. Героїв Сталінграду, буд. 4, кв. 9, м. Кіровоград, 25028), представнику працівників боржника гр. Горалевичу В.О. (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 42), Гайворонській МДПІ Голованівському відділенню (26500, Кіровоградська область, смт Голованівськ, вул. Піонерська,11), Голованівській районній державній адміністрації (вул. Леніна, 48, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500) для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (вул. 50 років Жовтня, 7а, м. Кіровоград, 25009).

Суддя Л. В. Деревінська