Рішення

від 30.05.2013 по справі 450/1349/13-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1349/13-ц Провадження № 2/450/1109/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пустомитівської районної державної адміністрації (відповідач 1), Чишківської сільської ради Пустомитівського району ( відповідач 2), третя особа - управління Держзем-агенства у Пустомитівському районі, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивачі 15.04.2013 р. звернулися до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх вітчим ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на належне померлому майно. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє майно заповів у рівних частках їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Тому до кола спадкоємців входять тільки вони вдвох.

Вони вважають себе такими, що прийняли спадкове майно, оскільки у визначений законом строк звернулися у нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини та успадкували частину майна спадкодавця, отримавши Свідоцтво про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 за життя, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №562598, являвся власником земельної ділянки площею 1,1101 га. Але оформити спадщину на належну спадкодавцю дану земельну ділянку через нотаріальну контору вони не можуть з причин втрати оригіналу Державного акту та виявленої під час оформлення спадщини описки у Державному акті . Зокрема, в Акті значиться власником «ОСОБА_3», замість вірно «ОСОБА_3». Зазначають, що належність померлому згаданого Державного акту встановлена рішенням суду від 24.02.2012 року.

З підстав, вище зазначених, у них немає можливості оформити право власності інакше, як за рішенням суду. Тому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на згадану земельну ділянку, по 1/ 2 частини за кожним.

Позивачі в судове засідання не явилися, подали заяву про те, що позов підтримують та просять справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідачі 1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про те, що розпорядження спірною земельною ділянкою не відносить до компетенції районної державної адміністрації, а тому при прийнятті рішення покладається на суд.

Представник відповідача 2 в судове засідання не явився, подав заяву про визнання позову, розгляд справи просить провести у його відсутності.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомлений , в судове засідання не явився та не повідомив причини неявки .

З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому

засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства , суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років.

11.06.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіт посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1033.

18.02.2010р. державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори видав на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадшина померлого ОСОБА_3, яку прийняли спадкоємці, складається з житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1.

26.02.2010р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували за собою право власності на 1/ 2 частини будинку, кожний, по АДРЕСА_1.

Згідно наданого суду копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №562598, виданого 21.03.2006 р. Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 1,1101 га, яка розташована на АДРЕСА_2, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01: 06: 458 : 01374, кадастровий номер земельної ділянки 4623688200: 07:000: 0058.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.02.2012р. встановлено факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №562598, виданого 21.03.2006 року, на земельну ділянку площею 1,1101 га, розташовану на території АДРЕСА_2.

З врахуванням встановленого суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 при житті на законних підставах набув право власності на земельну ділянку площею 1,1101 га, яка в силу ст.1218 ЦК України, входять до складу спадщини, оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються єдиними спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_3, які прийняли в порядку спадкування належну померлому земельну ділянку, тобто набула права власності на дане майно. Але оформити право власності на успадковане майно не в змозі із-за відсутності правовстановлюючих документів.

Тому, з рахуванням встановлено суд вважає, що позивачі потребують захисту невизнаного їх права власності на успадковане майно.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.3, 328, 392, 1216,1217, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.3,8,10, 57, 60, 209, 212- 215,218, 223, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, як спадкоємцями за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , право власності за кожним на 1/2 ( одну другу) частини земельної ділянки площею 1,1101 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, та яка належала померлому на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ№562598 від 21.03.2006 року, кадастровий номер земельної ділянки 4623688200:07:000:0058.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський