Рішення

від 29.05.2013 по справі 567/493/13-ц

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/493/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «Монтажпостач-КВП», третя особа - Здолбунівська ОДПІ Рівненської області ДПС, про визнання частково недійсним статуту, -

встановив :

До Острозького районного суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом до ПП «Монтажпостач-КВП», третя особа - Здолбунівська ОДПІ Рівненської області ДПС, про визнання недійсним статуту ПП «Монтажпостач-КВП» в частині зміни місцезнаходження з м.Рівне, вул.Кавказька, буд.7, каб.256 на АДРЕСА_2 Рівненської області, рішення про що було затверджено рішенням засновника № 2 від 11.08.2011р. Позовні вимоги мотивують ти, що їм на праві власності належить приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, та 28.09.2012р. виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2012р. було проведено перереєстрацію ПП «Монтажпостач-КВП» за новим місцезнаходженням, що співпадає з адресним номером належного їм на праві власності нерухомого майна - АДРЕСА_2, хоча фактично приватне підприємство за вказаною адресою не знаходиться. Вказують, що згідно відомостей отриманих від Острозького відділення Здолбунівської ОДПІ за вищевказаною адресою встановлено відсутність такого підприємства, про що державним реєстратором внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зазначають, що за вказаною адресою для приватного підприємства надходить поштова кореспонденція від державних органів та вони неодноразово вимушені були давати пояснення працівникам податкової інспекції з приводу відсутності вищевказаного підприємства. Вважають, що використання ПП «Монтажпостач-КВП» юридичної адреси АДРЕСА_2 є незаконним та порушує їхні права та інтереси, створює їм перешкоди для здійснення господарської діяльності, підриває ділову репутацію, завдає моральної шкоди, що й спонукало їх звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про причин неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В поданих до суду заявах позовні вимоги підтримали повністю, розгляд справи просили здійснювати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у спосіб та порядку, передбаченому ЦПК. Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки було неодноразово надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте повернулася на адресу суду у зв'язку з відсутністю адресата. Беручи до уваги викладене, суд не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та пояснив, що на обліку в Здолбунівській ОДПІ перебуває ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» із новим зареєстрованим місцезнаходженням в АДРЕСА_2, проте фактично за вказаною адресою підприємство не знаходиться, господарської діяльності не здійснює. Вперше підприємство було зареєстровано за вищевказаною адресою з 30.08.2011р. по 04.09.2011р. та в подальшому змінило місцезнаходження на м.Дніпропетровськ, згодом реєстраційні дії, пов'язані із зміною місцезнаходження з м.Острог на м.Дніпропетровськ були скасовані в судовому порядку з ініціативи податкового органу згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2012р. та місцезнаходження відповідача повторно було зареєстровано за адресою в АДРЕСА_2. Пояснив, що відповідач з 2011р. має значний податковий борг, податкової звітності не подає. При здійсненні перевірки фактичного місцезнаходження відповідача працівниками податкової міліції встановлено відсутність підприємства за зареєстрованим місцезнаходженням. Вказує, що використання відповідачем адресного номера, присвоєного нежитловим приміщенням, які належать позивачам без згоди останніх, є порушенням їхніх прав та інтересів.

Суд, заслухавши пояснення представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 50/100 частини адміністративно-побутової будівлі , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 31.01.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрованого в реєстрі за № 26), та ОСОБА_3 на праві власності належить 14/100 частини будівлі торгово-побутового приміщення , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 14.12.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрованого в реєстрі за № 2098), та договором купівлі-продажу від 25.08.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрованого в реєстрі за №524).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 24.10.2012р.) та матеріалів оглянутої в судовому засіданні реєстраційної справи ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» (код ЄДРПОУ 37022999) судом встановлено, що ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 02.04.2010 р. з місцезнаходженням підприємства : м.Рівне, вул.Кавказька, будинок 7, квартира 256 (запис в ЄДР № 1), та з часу заснування відповідач двічі змінював своє місцезнаходження.

Так, виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі поданих представником відповідача документів, зокрема на підставі рішення засновника ПП «Монтажпостачсервіс - КВП» ОСОБА_5 № 2 від 11.08.2011 р., проведено державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи за новою адресою АДРЕСА_2 (запис в ЄДР №4) із зняттям 17.08.2011 р. відповідача з реєстраційного обліку в м.Рівне (запис в ЄДР № 5).

В подальшому виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області 30.08.2011р. реєстраційну справу відповідача взято на облік з місцезнаходженням в АДРЕСА_2 (запис в ЄДР № 6).

Згодом виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області 26.09.2011р. проведено перереєстрацію відповідача на м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Ворошилова, будинок 26 (запис в ЄДР №10) із зняттям 06.10.2011р. відповідача з реєстраційного обліку в м.Острог (запис в ЄДР № 11).

Після цього, 21.10.2011р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради реєстраційну справу відповідача взято на облік в м.Дніпропетровськ (запис в ЄДР № 12).

Згідно постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2012р. у справі №2а/0470/5997/12 за адміністративним позовом ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області до ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» про визнання частково недійсними установчих документів, позов податкового органу задоволено повністю - визнано недійсними установчі документи ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» в частині п.1.2 статуту ПП «Монтажпостачсервіс-КВП», затвердженого рішенням №2 власника ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» від 13 вересня 2011 р. та зареєстрованого виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області 26.09.2011р., щодо визначення місцезнаходження ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» : м.Дніпропетровськ, вул.Ворошилова, буд.26 із скасуванням реєстраційних дій проведених 26.09.2011р. та 06.10.2011р. виконавчим комітетом Острозької міської ради Рівненської області щодо зміни юридичної адреси та зняття з реєстраційного обліку відповідача.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи судом встановлено, що на час проведення виконавчим комітетом Рівненської міської ради державної реєстрації зміни місцезнаходження ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» з м.Рівне, вул.Кавказька, 7, кв.256 на АДРЕСА_2, що мало місце в серпні 2011р., позивачам належало лише 50/100 частини адміністративно-побутової будівлі та 5/100 частини торгово-побутової будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2, та на час звернення з вищевказаним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежитлові приміщення за вищевказаною адресою належать не повністю, а лише в частці, розмір якої складає 64/100 (з урахуванням придбаної ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 14.12.2012р. 9/100 частин будівлі торгово-побутового приміщення).

Відомостей про належність позивачам іншої частини нежитлових приміщень за вищевказаною адресою, так як на це посилаються в позовній заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в матеріалах справи не має і судом таких доказів не здобуто.

Згідно змін до статуту ПП «Монтажпостачсервіс-КВП», затверджених рішенням засновника №2 приватного підприємства «Монтажпостачсервіс-КВП» ОСОБА_5 від 11.08.2011р., державну реєстрацію яких проведено 12.08.2011р., пункт 1.3 статуту ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» викладено у новій редакції наступного змісту : « 1.3 Місцезнаходження : 35800, Рівненська область, АДРЕСА_2».

В матеріалах справи відсутні та позивачами не надано доказів на підтвердження незаконності проведених в серпні 2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради реєстраційних дій, пов'язаних із зміною місцезнаходження відповідача з м.Рівне на АДРЕСА_2.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно довідки про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 28.09.2012 р., місцезнаходження ПП «Монтажпостачсервіс» (код ЄДРПОУ 37022999) за зареєстрованим місцезнаходженням за адресою АДРЕСА_2 не встановлено.

03.10.2012р. Острозьким відділенням Здолбунівської ОДПІ прийнято рішення про доцільність направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Наслідки відсутності юридичної особи за своїм місцезнаходженням передбачені ст.ст.19, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до абз. 2 ч.12 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 від 15.05.2003р. (із наступними змінами) у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого взірця про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Згідно із абз. 2 ч.14 ст.19 зазначеного Закону якщо державному реєстратору повернуто поштове відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

З матеріалів реєстраційної справи ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» встановлено, що 28.09.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Поліщук Т.І. складено повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, яке адресовано ПП «Монтажпостачсервіс-КВП».

В матеріалах реєстраційної справи ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» відсутні докази направлення на адресу відповідача вищевказаного повідомлення чи докази в підтвердження повернення такого повідомлення з відміткою поштового відділення про неможливість його вручення.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців державним реєстратором виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області 16.10.2012р. проведено реєстраційну дію та внесено інформацію щодо відсутності відповідача за адресою АДРЕСА_2.

Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» наявність в ЄДР вищевказаної інформації є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. Водночас право на звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи чи скасування державної реєстрації змін до установчих документів згідно пп.20.1.12 п.20 ст.20, п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України надано органам державної податкової служби.

Позивачами не надано та в ході судового розгляду судом не здобуто належних та допустимих доказів, які підтверджують, що реєстрацію місцезнаходження відповідача за адресою АДРЕСА_2 згідно рішення засновника ПП «Монтажпостачсервіс-КВП» № 2 від 11.08.2011р. здійснено без дотримання порядку встановленого законом та з порушенням прав ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд не приймає до уваги доводи позивачів про порушення їхніх прав та інтересів внаслідок здійснення державної реєстрації місцезнаходження відповідача за таким же адресним номером, що й частина належних їм на праві власності приміщень, оскільки в ході судового розгляду не встановлено, що позивачі є одноособовими власниками нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2. Натомість судом встановлено, що позивачам за вищевказаною адресою належить лише частина будівель, розмір якої становить 64/100. Наведене дає суду підстави вважати, що реєстрацію місцезнаходження відповідача було здійснено за тим же адресним номером в іншому приміщенні, власниками яких позивачі не являються.

Оцінуюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку про відсутність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.