Рішення

від 15.05.2013 по справі 921/369/13-г/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2013 р.Справа № 921/369/13-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Кронос вест", м.Теребовля Тернопільської області

про стягнення 749 381 грн.97 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Щербак Г.І. - уповноважений за довіреністю б/н від 21.03.2013р.

Відповідача : не з"явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81 - 1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна", м. Київ

звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Кронос вест", м.Теребовля Тернопільської області 749 381 грн.97 коп., з яких 693 788 грн. 02 коп. боргу, 43 949 грн. 88 коп. пені, 8 790 грн. 13 коп. - 3% річних, 2 853 грн. 94 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.04.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 15.05.2013 р..

Відповідач в судове засідання 15.05.2013р. не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про порушення провадження у справі, що підтверджується повідомленням про вручення 10.04.2013р. повноважному представнику відповідача копії ухвали про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 15.05.2012р. (оригінал повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

До початку судового засідання позивачем долучено до матеріалів справи документи, витребувані ухвалою суду від 08.04.2013р. - копія витягу про знаходження відповідача в ЄДРЮОФОП станом на день подання позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

23 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна", м. Київ (надалі - позивач) та Приватним підприємством "Кронос вест", м.Теребовля Тернопільської області ( надалі - відповідач) укладено Договір про Дистрибуцію № 12/2012 (надалі Договір). У відповідності до умов п. 2.1 Договору, Позивач, який іменований в Договорі як Компанія, передає (поставляє) Відповідачу, який іменований в Договорі як Дистриб'ютор, засоби захисту росли (надалі - Товар), а Дистриб'ютор приймає та оплачує Товар.

Відповідно до п. 1 Договору, він набирає чинності 23.02.2012р., з тієї ж дати Договір вступає в силу, буде залишатися в силі протягом 5 (п'яти) років і може бути продовжений лише за окремою письмовою угодою сторін (п. 13.1 Договору).

Згідно з п. 5.2 Договору, процедури здійснення платежів, порядок зміни цін на Товар, положення щодо знижок та післяпродажних знижок, що застосовуються до відносин Сторін за цим договором, визначені у Додатку 5 до цього Договору («Комерційні Умови»).

Відповідно до умов п.1 Додатку 5 до Договору, Дистриб'ютор направляє Компанії електронною поштою або факсом обов'язкові для нього замовлення згідно зі своїми потребами на Товар (надалі за текстом - Замовлення), що включатимуть перелік та кількість замовленого товару та дату поставки. Згідно з п. 1.2. Додатку 5 до Договору, у разі прийняття Компанією Замовлення Дистриб'ютора, Компанія надсилає Дистриб'ютору по факсу або електронною поштою підписану та скріплену печаткою Компанії копі. Замовлення разом з відповідними рахунками-фактурами.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі змісту Договору він по своїй правовій природі є договором поставки, і, на підставі ст. 712 ЦК України, до нього застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищезазначеного Договору, Відповідачем було здійснено наступні Замовлення, які були прийнято Позивачем, та відповідно до яких було виставлено наступні рахунки-фактури на сплату за Товар та здійснено наступні поставки Товару:

Дата замовленняНомер замовленняДата рахунку на оплатуНомер рахунку на оплатуДата поставкиВидаткова накладна 29.02.2012 № 1 28.03.2012№45 03.04.2012№50 10.04.2012№93 11.04.2012№92 24.04.2012 № 137 27.04.2012№ 188 24.04.2012№2 24.04.2012 № 141 27.04.2012№ 183 27.04.2012№ 189

За вказаними поставками, Позивач поставив Відповідачу Товар вказаної нижче вартості:

Дата поставкиВидаткова накладна №Вартість поставленого, товару, грн.Вартість неоплаченого товару на дату подання позовної заяви, грн. 03.04.2012 50 717 210,07 273 693,94 11.04.2012 92 67 216,68 0,00 27.04.2012 183 342 888,00 315 094,08 27.04.2012 189 107 246,40 27.04.2012 188 157 445,68 105 000,00

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними, підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими печатками підприємств, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Договором передбачено чотири способи оплати за Товари. Відповідно до п. 2.4 Додатку 5 до Договору, Дистриб'ютор, на власний розсуд має право обрати один з наступних способів оплати за Замовленням, про що він зазначає у відповідному Замовленні. За поставками Товару, що були здійснені на підставі видаткових накладних № 50 від 03.04.2012, № 92 від 11.04.2012 та № 183, № 188 та № 189 від 27.04.2012, Відповідачем було обрано спосіб оплати «Відтермінована 30 % Оплата/70 % Кредит», який передбачений п. 2.4.4 Додатку 5 до Договору, що вказано у відповідних Замовленнях Відповідача.

Відповідно до п. 2.4.4 Додатку 5 до Договору, при способі оплати «Відтермінована 30 % Оплата/70 % Кредит», Дистриб'ютор сплачуватиме 30 % (тридцять відсотків) суми рахунку за будь-яку поставку Товару (включаючи усі податки, збори, що застосовуються та були включені в рахунок) (надалі за текстом - Відтермінована 30 % Оплата) на зазначений компанією у рахунку-фактурі банківський рахунок протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати такої поставки. Решта 70 % суми рахунку (включаючи усі податки, збори, що застосовуються та були включені в рахунок) (надалі за текстом - 70 % Кредит) сплачуватиметься Дистриб'ютором на зазначений у відповідному рахунку-фактурі банківський рахунок протягом 60 (шестидесяти) календарних днів з дати поставку Товару Дистриб'ютору, якщо строки не вказані у Договорі.

З урахуваннями вищевикладеного, за підрахунками позивача, термінами сплати за Товар є:

Дата поставкиВидаткова накладна №Вид платежуРозмір платежу за умовами оплати, грн.Термін сплати за поставлений товар 03.04.2012 50Відтермінована30 % Оплата/ 215 163,02 грн.до 03.05.2012 включно 70 % Кредит 502 047,05 грн.до 15.11.2012 включно 11.04.2012 92Відтермінована30 % Оплата/ 20 165,00 грн.до 11.05.2012 включно 70 % Кредит 47 051,68 грн.до 15.11.2012 включно 27.04.2012 183;189Відтермінована30 % Оплата/ 135 040,32 грн.до 27.05.2012 включно 70 % Кредит 315 094,08 грн.до 15.11.2012 включно 27.04.2012 188Відтермінована30 % Оплата/ 47 233,70 грн.до 27.05.2012 включно 70 % Кредит 110 211,96 грн.до 15.11.2012 включно

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару згідно Договору належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково, що підтверджується копією виписки банку. Крім того, відповідачем здійснено повернення товару на загальну суму 329 744 грн.16 коп. В зв"язку з вищезазначеним, станом на день подання позову за відповідачем рахується загальна заборгованість за отриману продукцію в сумі 693 788 грн. 02 коп..

На неодноразові звернення до відповідача щодо погашення заборгованості за Договором (претензія від 15.01.2013 з вимогою про сплату боргу за поставлений товар, претензія № 1 від 21.03.2013 з двома примірниками актів звірки взаєморозрахунків між Позивачем та Відповідачем за Договором за період з 01.01.2012 по 21.03.2013, підписаних Генеральним директором Позивача та скріплених печаткою Позивача), такі залишені Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого товару не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в частині основного боргу в сумі 693 788 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору ( п.9.5 ) у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожний день прострочення.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін". А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В зв'язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасної оплати отриманого товару, позивачем нарахована відповідачу пеня в сумі 43 949 грн.88 коп.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за підрахунками позивача становить 2 853 грн.94 коп. та 3% річних, що згідно розрахунку позивача становить 8 790 грн. 13 коп.

Розглянувши надані позивачем розрахунки суми боргу, пені, річних та інфляційних втрат, суд приймає їх як правомірні та обґрунтовані, а позовні вимоги вважає такими, що доведені матеріалами справи, підлягають до задоволення та не оспорені відповідачем.

На день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату вартості отриманого відповідачем товару суду та позивачу не надано.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України та ст.ст.33.34 ГПК України позовні вимоги про стягнення із відповідача 693 788 грн. 02 коп. боргу, 43 949 грн. 88 коп. пені, 8 790 грн. 13 коп. - 3% річних, 2 853 грн. 94 коп. інфляційних втрат підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтвердження матеріалами справами та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, поряд із поверненням сплаченого судового збору, просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з направленням на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї документів, розмір яких (22 грн.92 коп.) підтверджується доданим до позовної заяви чеком з відділення поштового зв'язку № 4119 від 02.04.2013р., оскільки направлення позивачем копії позовної заяви на адресу відповідача є обов'язок позивача, який передбачений ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та обов'язковою процесуальною умовою для реалізації права Позивача для звернення за судовим захистом своїх прав.

Суд вважає правомірним, у відповідності із ст.ст.44,49 ГПК України, стягнення з відповідача 22 грн.92 коп. судових витрат (поштові витрати, пов"язані з надісланням позовної заяви відповідачу).

Судовий збір на підставі ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кронос вест", м.Теребовля Тернопільської області, вул. Князя Вапсилька, б.73 (ідентифікаційний код 35440600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактешим-Аган Україна", м. Київ, вул. Васильківська, б.14,офіс 404 (ідентифікаційний код 36138418) - 693 788 (шістсот дев"яносто три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 02 коп. боргу, 43 949 (сорок три тисячі дев"ятсот сорок дев"ять) грн. 88 коп. пені, 8 790 (вісім тисяч сімсот дев"яносто) грн. 13 коп. - 3% річних, 2 853 (дві тисячі вісімсот п"ятдесят три) грн. 94 коп. інфляційних втрат та 15 010 (п"ятнадцять тисяч десять) грн. 56 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2013р..

Суддя Ю.О. Чопко