Рішення

від 06.06.2013 по справі 916/764/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2013 р.Справа № 916/764/13

За позовом Прокурор Кодимського району Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств;

до відповідача Фермерське господарство "ТЕЛЕЦЬ"

про стягнення 66749,43грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Доброжан Н.І. - пред. прокуратури;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Прокурор Кодимського району Одеської області, в особі, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "ТЕЛЕЦЬ" про стягнення 66 749,43 гривень.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 26.09.2011р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача суд встановив:

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про селянське (фермерське) господарство" Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про селянське (фермерське) господарство" та Порядку використання коштів, передбачених у Державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №102 від 25.08.2004р., Укрдержфонд та його регіональні відділення надають фермерським господарствам, за рахунок коштів державного бюджету фінансову підтримку на поворотній основі.

Прокуратурою Кодимського району Одеської області проведено перевірку додержання бюджетного законодавства, за результатами якої встановлено між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Укрдержфонд) та Фермерським господарством "ТЕЛЕЦЬ" було укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №66 від 21 грудня 2006 року, відповідно до умов якого, Український державний фонд підтримки фермерських господарств зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) у розмірі 90 000 гривень, а Фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням повернути фінансову підтримку (допомогу) одержані кошти протягом 2008-2011 р.р. у такі строки: до 21 грудня 2008 року - 15 000 гривень, до 21 грудня 2009 року - 25 000 гривень, до 21 грудня 2010 року - 25 000 гривень та до 21 грудня 2011 року 25 000 гривень.

Відповідно до п. 2 договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №66 від 21 грудня 2006 року, на підставі довідки №66, виданої згідно протоколу №7, відповідно до рішення комісії від 27 листопада 2006 року та Порядку використання коштів передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. №1102 із внесеними змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №183, фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається на провадження виробничої діяльності.

Розділом 3 договору передбачені умови застави, а саме передано в заставу зернозбиральний комбайн „ДОН-1500 Б", що належить на праві власності фермерському господарству „Садовських" та вартість застави складає 372 000 гривень.

На виконання умов договору про надання фінансової допомоги фермерському господарству №66 від 21 грудня 2006 року, згідно платіжного доручення №601 від 27 грудня 2006 року було перераховано Фермерському господарству "ТЕЛЕЦЬ" 90 000 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідачем порушено умови договору про надання фінансової допомоги фермерському господарству №66 від 21.12.2006р., а саме відповідач повинен був сплатити до 21 грудня 2010 року - 25 000 гривень та до 21грудня 2011 року ще 25 000 гривень. Таким чином, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 50 000 гривень.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до п.5.1. договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №66 від 21.12.2006р., відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки (допомоги) Укрдержфонду фермерське господарство "ТЕЛЕЦЬ" зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченого платежу.

Відповідно до п.5.2. договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №66 від 21.12.2006р., за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство "ТЕЛЕЦЬ" сплачує Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача втрати від інфляції складають 1 038,81 гривень, сума пені 13 123,63 гривень, сума 3% річних 2 586,99 гривень.

Перевіривши наданий розрахунок інфляційних, пені та річних суд вважає його не вірним, оскільки за розрахунком суду сума пені складає 3 712,95 гривень та річні 2 572,61 гривень.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства "ТЕЛЕЦЬ" (66042, Одеська область Кодимський район, с. Круті, код ЄДРПОУ 34281238, р/р №26002054402694 відділення ЮГРУ ПриватБанк в м. Кодима, МФО 328704) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (604112 м.Київ вул.. Олени Теліги, 8, на р/р 37110005000169 в ГУДКС України в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 20029342) заборгованість в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень, інфляційні в сумі 1 038 (одна тисяча тридцять вісім) гривень 81 копійка, пеню в сумі 3 712 (три тисячі сімсот дванадцять) гривень 95 копійок, 3% річних в сумі 2 572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривни 61 копійка.

3. Стягнути з фермерського господарства "ТЕЛЕЦЬ" (66042, Одеська область Кодимський район, с. Круті, код ЄДРПОУ 34281238, р/р №26002054402694 відділення ЮГРУ ПриватБанк в м. Кодима, МФО 328704) 1720 /одна тисяча сімсот двадцять/ гривень 50 копійки судового збору в дохід Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р №31210206783008 в ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДПРОУ 37607526, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206).

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 7 червня 2013 року.

Суддя Гуляк Г.І.