Справа № 746/308/13-ц
6/746/11/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2013 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді -Цигури Н.А.,
при секретарі - Сакун Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Насіння-агрохім» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Срібнянського районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 37877961, відкритого відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України 30.04.2013 року, по виконанню виконавчого листа № 2521/930/2012, виданого 01.04.2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння - Агрохім» на користь «NIBULON SA» в зв»язку з невиконанням відповідачем зобов»язань за контрактом від 27 серпня 2009 року між ТОВ «Насіння -Агрохім» та «NIBULON SA», грошових коштів у сумі 29 293 920,57 грн. з ТОВ «Насіння -Агрохім» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт».
Заява обґрунтована тим, що 27 серпня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Насіння- Агрохім» та товариством з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт» укладено договір про зміну сторони за контрактом № PSА 067-FC від 27.08.2009 року, укладеного ТОВ «Насіння - Агрохім» в інтересах ТОВ « Золотий Стандарт» з «NIBULON SA». Згідно умов договору про заміну сторони ТОВ « Насіння- Агрохім» вибуває з контракту № PSА067-FC від 27.08.2009 року та замінюється ТОВ « Золотий стандарт». Така зміна сторони була здійснена на підставі договору доручення , укладеного між ТОВ « Насіння-Агрохім» та ТОВ « Золотий стандарт» , за умовами якого ТОВ « Насіння - Агрохім» зобов»язується укласти від імені та в інтересах ТОВ « Золотий стандарт» договір купівлі - продажу зерна кукурудзи. На виконання договору доручення ТОВ « Насіння- Агрохім» в інтересах ТОВ « Золотий стандарт» був укладений контракт № PSА 067-FC від 27.08.2009 року з «NIBULON SA», на продаж зерна кукурудзи.З урахуванням ч.1 ст. 1000 ЦК України , умов договору доручення та договору зміни сторони цивільні права та обов»язки щодо поставки зерна кукурудзи та відшкодування збитків виникає у ТОВ « Золотий стандарт» . Оскільки за рішенням суду заборгованість в розмірі 29 293 920,57 грн. виникла за невиконання ТОВ « Насіння - Агрохім» умов контракту № PSА 067-FC від 27.08.2009 року, укладеного ТОВ « Насіння - Агрохім» в інтересах ТОВ« Золотий стандарт» з «NIBULON SA» , то з урахуванням заміни сторони у договорі зобов»язання щодо погашення заборгованості покладається на ТОВ«Золотий стандарт» .
У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю « Насіння -Агрохім» у виконавчому провадженні ВП № 37877961 від 30 квітня 2013 року по стягненню з Товариства з обмеженою віжповідальністю « Насіння - Агрохім » боргу на загальну суму 29 293 920 ,57 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт», пославшись на підстави задоволення заяви, викладені у заяві до суду.
Представники «NIBULON SA» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді заперечували проти задоволення заяви, пославшись на безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.
Представник відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України у суді пояснила , що відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2521/930/2012, виданого 01.04.2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння - Агрохім» на користь «NIBULON SA» грошових коштів у сумі 29 293 920,57 грн. Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно вирішувати відповідно до ст. 378 ЦПК України .
Суд, заслухаши сторони , дослідивши матеріали справи та оцінюючи надані суду докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зі змісту наведених правових норм вбачається , що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива шляхом передачі прав та обов»язків в результаті правонаступництва.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін з переходом прав та обов»язків від попередника до іншої особи, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу .
Представником ТОВ « Насіння - Агрохім» у суді не доведено , що ТОВ «Золотий стандарт», є правонаступником ТОВ « Насіння - Агрохім» . Договір про заміну сторони (боржника) від 27.08.2013 року не свідчить про правонаступництво сторони у зобов»язанні .
Крім того , в ході розгляду справи встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційних дій стосовно реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт», код ЄДРПОУ 22821813, не знайдено.
Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦК України , цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю « Золотий стандарт», як юридична особа не зареєстрована, вказане товариство не може бути суб»єктом правовідносин, мати права і нести обв»язки відповідно до вимог чинного законодавства України.
Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Насіння-агрохім» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Насіння-агрохім»про заміну сторони виконавчого провадження -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суд | Срібнянський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 07.06.2013 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 31695999 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Цигура Н. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні