Постанова

від 04.06.2013 по справі 808/4816/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року о 09 год. 45 хв. Справа № 808/4816/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» (далі - ТОВ «Техаудитбудсервіс», відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 14446,02 грн. у рахунок погашення заборгованості перед бюджетом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (далі - Закон №2464-VІ) та зазначено , що відповідач, як платник єдиного внеску, з грудня 2012 року до березня 2013 року включно нарахував єдиний внесок у сумі 14280,79 грн., проте не сплатив вказану суму. Крім того, за несплату (неперерахування) несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача Рішенням №147 від 30.01.2013 застосовані фінансові санкції у сумі 80,89 грн. та нарахована пеня у сумі 50,96 грн., та Рішенням №148 від 30.01.2013 застосовані фінансові санкції у сумі 17,36 грн. та нарахована пеня у сумі 16,02 грн. Таким чином, відповідач має заборгованість у розмірі 14446,02 грн.

Ухвалою від 20.05.2013 відкрито провадження у справі №808/4816/13-а та призначено судове засідання на 04 червня 2013 року.

Зазначена ухвала, разом із повістками про виклик до суду, була направлена на юридичні адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач отримав вказану ухвалу та повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься у справі. Від відповідача повернувся конверт із відмітками відділення поштового зв'язку «За зазначеною адресою не проживає» та «За закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про судовий розгляд даної справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 30.05.2013 подав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» (ідентифікаційний код 37359254) 21.10.2010 зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Орджонікідзевським район, вул. Перемоги, буд. 49, прим.1, 2, - що підтверджується витягом Головного управління статистики у Запорізькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 13.12.2012 №15-09/4416, копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи.

ТОВ «Техаудитбудсервіс» відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону №2464 є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що ТОВ «Техаудитбудсервіс» надало позивачу звіти про нарахування єдиного внеску:

за грудень 2012 року, в якому нарахувало страхові внески (збір) на загальну суму 2864,16 грн.;

за січень 2013 року, в якому нарахувало страхові внески (збір) на загальну суму 3582,31 грн.;

за лютий 2013 року, в якому нарахувало страхові внески (збір) на загальну суму 3917,16 грн.;

за березень 2013 року, в якому нарахувало страхові внески (збір) на загальну суму 3917,16 грн.,

проте не сплатило їх.

30.01.2013 УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя стосовно ТОВ «Техаудитбудсервіс» прийнято:

- Рішення №147, яким за несплату (неперерахування) несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача застосований штраф у розмірі 80,89 грн. та нараховано пеню у розмірі 50,96 грн.;

- Рішення №148, яким за несплату (неперерахування) несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску до відповідача застосований штраф у розмірі 17,36 грн. та нараховано пеню у розмірі 16,02 грн.

Як вбачається з розрахунку боргу відповідача, та з картки особового рахунку платника єдиного внеску (юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників) ТОВ «Техаудитбудсервіс», за відповідачем обліковується борг по єдиному соціальному внеску у сумі 14446,02 грн.

У зв'язку з несплатою єдиного внеску УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на адресу ТОВ «Техаудитбудсервіс» була надіслана вимога про сплату боргу №Ю 639 від 06.03.2013 на загальну суму 31425,11 грн.

Оскільки у добровільному порядку ТОВ «Техаудитбудсервіс» заборгованість не сплатило, позивач звернувся до суду.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.9 Закону №2464-VІ єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники, які не мають банківського рахунку, сплачують внесок шляхом готівкових розрахунків через банки чи відділення зв'язку.

Приписами п.2 ч.1 ст.1 Закону №2464-VІ встановлено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з п 2.1 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 за № 21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за №9943/18289 роботодавці є платниками єдиного внеску.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464-VІ платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 зазначеного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до п. 4.3.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 за № 21-5 встановлено, що нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону №2464-VІ Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску.

Згідно з п. 3.1 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 за №21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 за №988/18283, з метою обліку, нарахованих і сплачених сум платежів автоматично формуються картки особових рахунків платників на підставі документів, зазначених у Розділі II цього Порядку.

Згідно з п.2.2 зазначеного вище Порядку документами, на підставі яких здійснюється облік сум нарахованих платежів шляхом занесення інформації про суми, що підлягають сплаті платниками до карток особових рахунків платників, є також такі, що самостійно визначені платником.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відповідач самостійно нарахував суми єдиного внеску з грудня 2012 року по березень 2013 року, проте у встановлені законодавством строки не сплатив їх.

У відповідності до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14446,02 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техаудитбудсервіс» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 49, прим.1, 2; ЄДРПОУ 37359254; р/р 26003001302166, МФО 307394, банк: ПАТ «Акта Банк») 14446,02 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість гривень 02 копійки) у рахунок погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування перед бюджетом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на рахунок управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, код ЄДРПОУ 20508396, р/р 37193101000804, в ГУ ДКС України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара