Постанова
від 08.04.2013 по справі 804/2496/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 р. Справа № 804/2496/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чабаненко С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Ельман» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Ельман» в кому просить, з урахуванням збільшених позовних вимог:

- стягнути з приватного підприємства «Ельман»» на користь управління Пенсійного фонд України в Саксаганському районі (р/р 37196066000415 у відділенні Державного

казначейства в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 24450512) заборгованість у сумі 6 420, 45грн. (шість тисяч чотириста двадцять грн. 45 коп.)

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в результаті чого у нього виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі.

В судове засідання представник позивача не прибув, однак надав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, заперечень проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Ельман» перебуває на обліку та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу відповідно до ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове держав к соціальне страхування".

Згідно картки особового рахунку платника єдиного внеску ПП «Ельман» станом на 01.01.2013року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 4360,58 грн..

В результаті несплати заборгованості у визначений термін на адресу відповідача була направлена Вимога №Ю-7 від 08.01.2013року на суму боргу 4360,58 грн., яка була отримана уповноваженою особою підприємства.

Окрім цього, ПП "Ельмаи" органом Пенсійного фонду було пред'явлено вимогу № Ю-7/1 від 05.02.2013 року на суму боргу 6 420,45 грн., яка направлена підприємству рекомендованим листом та отримана ним 26.02.2013 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений законодавством термін сума заборгованості відповідачем не оскаржувалась, ані в адміністративному, ані в судовому порядку, а отже є узгодженою.

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно довідки - рахунку від 28.01.2013року та 04.03.2013року за період з 20.11.2012року по 01.02.2013 р. сума заборгованості ПП "Ельман" становить 6420,45 грн..

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 2 частини 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно абз.2 ст.14 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти робочих днів після надходження відповідного рішення.

Відповідно ч.4 ст.25 Закону, Територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.

Як передбачено ч.12 ст.9 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу до Приватного підприємства «Ельман» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Ельман» (код ЄДРПОУ 37862287) на користь управління Пенсійного фонд України в Саксаганському районі (р/р 37196066000415 у відділенні Державного казначейства в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 24450512) заборгованість у сумі 6 420, 45грн. (шість тисяч чотириста двадцять грн. 45 коп.).

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко

Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено10.06.2013
Номер документу31699706
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/2496/13-а

Ухвала від 20.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 08.10.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ільков Василь Васильович

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Ухвала від 13.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Ухвала від 06.06.2016

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Царікова Олена Василівна

Постанова від 08.04.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні