Рішення

від 03.06.2013 по справі 924/605/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2013 р.Справа № 924/605/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства „Чайка" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький

про стягнення 18 838,18 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Кохан Б.П. - за довіреністю від 20.02.2013 р.;

від відповідача: Кралевська Л.М. - за довіреністю №519 від 16.05.2013р.

Рішення приймається 03.06.2013р., оскільки в судовому засіданні 16.05.2013р. оголошувалася перерва.

В судовому засіданні 03.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору : Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просив стягнути із відповідача заборгованість по договору про закупівлю послуг за державні кошти №239-Т від 31.03.2012р. в сумі 18 959,05 грн., з яких 18 838,18 грн. основного боргу, 120,87 грн. пені, посилаючись на доводи, викладені у позові.

При цьому, ухвалою від 03.06.2013р. провадженні по даній справі в частині позовних вимог про стягнення із відповідача 120,87 грн. пені припинено на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 31.03.2012р. між Комунальним підприємством „Чайка" Хмельницької міської ради (позивач) та Хмельницькою міською лікарнею (відповідач) був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти №239-Т (із врахуванням додаткових угод до договору).

Вказує, що згідно умов цього договору, позивач зобов'язався у 2012 році надавати відповідачу послуги з прання та сухого чищення білизни за цінами, зазначеними в актах виконаних робіт, а Відповідач прийняти і оплатити зазначені послуги. Додатковою угодою №3 від 31.12.2013 року строк дії договору продовжено на строк достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2013 року.

Проте, відповідач дані послуги оплатив частково, перерахувавши на рахунок позивача з урахуванням заборгованості за 2012 рік кошти в сумі 118 483,10 грн., а саме: банківські виписки з особового рахунку від 25.01.2013 року, від 20.02.2013 року, від 14.03.2013 року.

Станом на 19.04.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 18 838,18 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача, звертаючись із даним позовом.

Представник відповідача в засідання суду 03.06.2013р. прибув, у поданому суду письмовому відзиві від 03.06.2013р. повідомив, що позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 18 838,18 грн. визнає, у вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

21.03.2012р. між Хмельницькою міською лікарнею, м. Хмельницький (замовник) та Комунальним підприємством „Чайка", м. Хмельницький (учасник) було укладено договір про закупівлю послуг за державні кошти №239-Т, згідно якого учасник зобов'язується у 2012 році надавати замовникові послуги з прання і сухого чищення (ДК 016-97 код 93.01.1), зазначених в актах виконаних робіт, а замовник - прийняти і оплатити зазначені послуги. Найменування (номенклатура, асортимент) послуг. Кількість: 49 900 кг, з них: прання білизни з підкрохмалюванням, підсинюванням - 34 100 кг. Прання операційної білизни - 15 800 кг. (п.п. 1.1., 1.2 договору).

Згідно із п.п.2.1, 2.1 договору передбачено, що учасник повинен виконувати замовнику послуги з прання білизни , якість яких відповідає державним стандартам та/або технічним умовам, що підтверджується відповідною документацією. Учасник гарантує високу якість послуг, що виконуються замовнику.

Вказаним договором сторони передбачили, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення учасником рахунка на оплату послуг. Оплата послуг здійснюється замовником за кожну виконану партію шляхом перерахування коштів на поточний рахунок учасника. До рахунка учасником додається акт виконаних робіт, що підтверджує отримання замовником послуг. Усі документи мають бути оформлені належним чином (містити реквізити, печатку, підпис та інше). Розрахунки за виконані послуги здійснюються в безготівковому порядку. (п.п.4.1, 4.2, 4.4. договору).

Додатковою угодою №2 від 25.12.2012р. до договору від 31.03.2012р. №239-Т, сторони внесли зміни до договору, а саме п.2: сторони дійшли згоди зменшити суму договору відповідно на 294 605,96 грн., а додатковою угодою №3 від 31.12.2012р. сторони продовжили його строк (п.2 угоди).

На виконання умов договору позивачем згідно актів прийому-передачі №4-00000045 від 10.01.2013р., №4-00000127 від 31.01.2013р., №4-00000197 від 15.02.2013р., №4-00000218 від 19.02.2013р., №4-00000223 від 21.02.2013р., №Ч-00000243 від 26.02.2013р., №4-00000245 від 26.02.2013р., №4-00000253 від 28.02.2013р., №4-00000285 від 05.03.2013р., №4-00000300 від 07.03.2013р., №4-00000321 від 12.03.2013р., №4-00000327 від 14.03.2013р. протягом 2013 року були надані послуги з прання та сухого чищення білизни відповідачу на загальну суму 77 759,35 грн.

Відповідач частково сплатив за надані послуги кошти в сумі 118 483,10 грн., що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Залишок боргу в сумі 18 838,18 грн. відповідач не сплатив, докази про погашення вказаної суми боргу у суду відсутні.

У зв'язку із наявною заборгованістю в сумі 18 838,18 грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення останньої в примусовому порядку.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зважаючи на таке:

У відповідності до ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст.173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як визначено ч.1 ст.193 Господарського кодексу України , суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що між сторонами було укладено договір №239-Т від 31.03.2012р. (із врахуванням додаткових угод №2 від 25.12.2012р., №3 від 31.12.2012р.) про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до якого позивачем було надано послуги по пранню білизни на загальну суму 77 759,35 гривень. При цьому, відповідач частково провів розрахунки із позивачем на суму 118 483,10 грн., решта боргу в сумі 18 838,18 грн. залишилась непогашеною.

Судом також приймається до уваги подана відповідачем заява від 03.06.2013р. про визнання позову в частині 18 838,18 грн. основної суми бору.

Враховується, що відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами, заявлені правомірно та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 18 838,18 грн. Доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не подано.

У відповідності до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Чайка" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький про стягнення 18 838,18 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути із Хмельницької міської лікарні, м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, (код ЄДРПОУ 02774384) на користь Комунального підприємства „Чайка" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 28, (код ЄДРПОУ 32995367) 18 838,18 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 18 коп.) заборгованості, 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 07.06.2013р.

Суддя В.В. Магера

Віддруковано 1 прим. - до матеріалів справи.