Постанова

від 30.05.2013 по справі 0870/5831/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року о/об 17 год. 25 хв.Справа № 0870/5831/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г. розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення юридичної особи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 травня 2013 року.

Позивач у судове засідання не прибув, 30.05.2013 через службу діловодства суду подав клопотання в якому зазначив, що обставини які зумовили звернення до суду не змінилися, у зв'язку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

ОСОБА_3, у судове засідання не прибула, 23.05.2013 подала до суду клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її участі. Проти позову Бердянської ОДПІ не заперечувала та просила припинити юридичну особу ТОВ «Житлобуд».

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, 27.05.2013 подав до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечував.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Судові повістки надсилались відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на адреси наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідках за даними адресного бюро, проте повернулись до суду без вручення адресату з поштовими відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. За таких обставин суд приходить до висновку, що є можливим розглянути адміністративну справу без участі представників сторін на підставі матеріалів, які містяться в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд» 09.03.1999 зареєстровано, як юридична особа Виконавчим комітетом Бердянської міської ради у Запорізькій області за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 70-В, ідентифікаційний код 30085806.

Згідно копії довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів №5640/10/19-015 від 12.06.2012 заборгованість перед бюджетом відсутня. Відповідно до копії декларації з податку на прибуток підприємства від 12.01.2011 за 2010 рік та копії довідки щодо надання звітності №5555/10/18-3-410 від 12.06.2012 відповідачем остання податкова звітність надавалась 18.01.2011 за результатами діяльності 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господарського кодексу України (далі - ГК України) облік і звітність підприємства здійснюються відповідно до вимог статті 19 цього Кодексу та інших нормативно-правових актів.

Статтею 51 ГК України передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.

Відповідно до ст.59 ГК України суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд» не подає протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Вказана обставина підтверджується довідкою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби №5555/10/18-3-410 від 12.06.2012, копією декларації від 12.01.2011 за звітний 2010 рік та довідкою про відсутність заборгованості з податків і зборів №5640/10/19-015 від 12.06.2012.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи податкової служби України мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За приписами п.67.2, 67.3 ст.67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів. У разі припинення юридичної особи її відокремлені підрозділи підлягають зняттю з обліку в контролюючих органах.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, буд. 70-В, ідентифікаційний код 30085806).

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова