Рішення

від 05.06.2013 по справі 908/1287/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  27/19/13 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.06.13                                                                                        Справа №  908/1287/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Черкаський автобус” (18036, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 292) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27) про стягнення 4 275 грн. 60 коп.                                                                                                               Суддя Дроздова С.С. Представники сторін: Від позивача: не прибув Від відповідача: не прибув Публічне акціонерне товариство “Черкаський автобус” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” 4       275 грн. 60 коп. основного боргу. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 15.04.2013р., справу 908/1287/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С. Ухвалою суду від 16.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1287/13, присвоєно справі номер провадження 27/19/13 та призначено судове засідання на 15.05.2013р. Ухвалою суду від 15.05.2013р. відкладено розгляд справи на 05.06.2013р., у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача. 05.06.2013р. продовжено судовий розгляд справи № 908/1287/13. Позивач у судове засідання 05.06.2013р. не з'явився, 03.06.2013р. до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про розгляд справи № 908/1287/13 без участі його уповноваженого представника, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі. Клопотання позивача прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України. Відповідач у судове засідання, відкрите 05.06.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 29.05.2013р. відповідач надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, просить суд розглянути справу без його участі. Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України. Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути – визнання права. Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Господарським судом встановлено, що 19.12.2011р. між ПАТ “Черкаський автобус” (покупець) та ТОВ “Товари народного вжитку” (продавець) укладено договір № 020/11-12. Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується передати у власність покупця (поставити), а покупець зобов'язується прийняти в свою власність та оплатити товар, найменування (асортимент), кількість, ціна та строки поставки товару визначаються сторонами в Специфікаціях, які є невід'ємними частинами даного договору. Згідно п. 4.1 договору покупець здійснює передоплату за товар у розмірі 100 % від загальної вартості кожної партії товару, яка зазначена у Специфікації, на протязі 5 банківських днів з моменту підписання сторонами відповідної Специфікації. Відповідно до п. 4.1 договору та рахунку № 406 від 01.10.2012р. ПАТ “Черкаський автобус” передоплачено кошти за товар у розмірі 13300 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6141 від 04.10.2012р. Відповідно до п. 5.2 договору строки та об'єми поставлених партій товару узгоджуються сторонами в Специфікації. Так, відповідно до Специфікації № 4 від 01.10.2012р. сторони домовилися про поставку передоплаченого товару до 01.11.2012р. 19.10.2012р. ПАТ “Черкаський автобус” частково отримано товар, згідно накладних: № 694 від 19.10.2012р. на суму 2     640 грн. 00 коп., № 700 від 19.10.2012р. на суму 4     062 грн. 00 коп., № 780 від 11.12.2012р. на суму 2     323 грн. 20 коп. Всього на загальну суму 9     025 грн. 20 коп. Отже, на день розгляду справи відповідач не здійснив у повному обсязі поставку товару та не повернув передоплату за не отриманий товар. Таким чином, заборгованість відповідача складає 4     275 грн. 60 коп. Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Правовідносини сторін врегульовано договором поставки. Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується  передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується  прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.           Законом  можуть  бути  передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки,  у тому числі  договору поставки товару для державних потреб. За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язання і сплати суми заборгованості у повному обсязі.                       З урахуванням наведеного та враховуючи визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” 4     275 грн. 60 коп. основного боргу у повному обсязі. Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України. На підставі статті 85 ГПК України – 05.06.2013року прийнято рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини. Керуючись  ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд В И Р І Ш И В: Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Черкаський автобус” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Товари народного вжитку” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482098, п/р 26001702920107 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) на користь Публічного акціонерного товариства “Черкаський автобус” (18036, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 292, код ЄДРПОУ 05390419, р/р 26002619996327 в Обласному відділенні ПАТ Промінвестбанк м. Черкаси, МФО 300012) 4     275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. основного боргу, 1     720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.                      Суддя                                                                                       С.С. Дроздова           Рішення оформлено та підписано 06.06.2013р.