Рішення

від 06.06.2013 по справі 905/3672/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2013р. Справа № 905/3672/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 592 грн.04 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю.

від відповідача: Гумуржи Є.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» із позовом до Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 592 грн.04 коп. з яких:

- 96 грн. 98 коп. - сума 3% річних, нарахованих у період 03.08.2012 р. по 07.12.2012р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період липень - листопад 2012р., та у період з 01.08.12 по 07.12.12р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті реактивної електроенергії за період червень - листопад 2012р.;

- 489 грн. 64 коп. - сума пені, нарахованої у період з 03.08.2012 р. по 07.12.2012 р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період липень - листопад 2012р.; та у період з 06.06.2012р. по 07.12.12р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті реактивної електроенергії за період травень - листопад 2012р.;

- 5 грн. 42 коп. - суму інфляційних нарахувань, нарахованих у період з 01.09.2012 р. по 31.10.2012 р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної та реактивної електроенергії за серпень 2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст193 ГК України, ст.ст. 509,525,526,530,625 ЦК України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначила, що борг виник через відсутність бюджетного фінансування та надала заяву, якою визнала суму позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, проте правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

07 вересня 2006 року між ВАТ «Донецькобленерго» (далі - Позивач) та Старобешевським районним відділом ГУМВС України в Донецькій області (далі - Відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії (далі - Договір) за № 73, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується продавати електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору. (а.с.7-11).

27 березня 2012 року у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» відбулася державна реєстрація статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в новій редакції.

30 березня 2012 внесенні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій та видана Довідка з ЄДРПОУ. Інші реквізити підприємства залишилися без змін

Відповідно до п. 9.4. Договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору ні одна зі сторін не сповістить іншу про припинення дії Договору.

Пунктом 4.2.1. Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених Додатком №5 «Порядок розрахунків за електроенергію», Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до п. 7 Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до Договору остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється Споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку.

Як встановлено у судовому засіданні, Позивач належним чином виконував свої зобов'язання з постачання Відповідачу електричної енергії та за період липень - листопад 2012р.; активної електроенергії в обсязі 27 625 кВт/год, та реактивної електроенергії за період травень - листопад 2012р.; в обсязі 23 469 кВАр/год, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції.

Позивач оформив та направив відповідачу рахунки за період липень - листопад 2012р.; за спожиту активну електроенергію на загальну суму 31 383,10 грн. та реактивну електроенергію за період травень - листопад 2012р.; на загальну суму 1 742,12 грн., а останній отримав рахунки за спожиту електроенергію, що підтверджується відмітками на других екземплярах рахунків (а.с.14-32).

За приписами ст.11 Цивільного кодексу України, договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Таким чином, відповідно до умов договору № 73 від 07.09.2006 року, між сторонами у справі виникли певні взаємні зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань за договором щодо поставки електричної енергії. Разом з цим, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся із позовом про стягнення 3% річних в сумі 96 грн. 98 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 5 грн. 42 коп. та пені в сумі 489 грн. 64 коп.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до приписів ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок сум 3% річних, інфляційних та пені, суд вважає що позовні вимоги розраховані арифметично вірно та обґрунтовано.

З урахуванням вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області пені у сумі 489,64 грн., 3% річних у сумі 96,98 грн., та інфляційних нарахувань у сумі 5,42 грн.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати боргу відповідачем.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області про стягнення 592 грн.04 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87200, Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Паші Ангеліної,30, код ЄДРПОУ 0867193 1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму пені у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 64 коп., нарахованої період з 03.08.2012 р. по 07.12.2012 р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період липень - листопад 2012р.; та у період з 06.06.2012р. по 07.12.12р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті реактивної електроенергії за період травень - листопад 2012р.

Стягнути з Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87200, Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Паші Ангеліної,30, код ЄДРПОУ 0867193 1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму 3% річних у розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 98 коп., нарахованих у період 03.08.2012 р. по 07.12.2012р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії за період липень - листопад 2012р., та у період з 01.08.12 по 07.12.12р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті реактивної електроенергії за період червень - листопад 2012р.;

Стягнути з Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87200, Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Паші Ангеліної,30, код ЄДРПОУ 0867193 1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) суму інфляційних нарахувань у розмірі 5 (п'ять) грн. 42 коп., нарахованих у період з 01.09.2012 р. по 31.10.2012 р. за несвоєчасне виконання зобов'язання по оплаті активної та реактивної електроенергії за серпень 2012р.

Стягнути з Старобешевського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області (87200, Донецька область, смт. Старобешеве, вул. Паші Ангеліної,30, код ЄДРПОУ 0867193 1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, Донецька область,пр-т. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його повний текст проголошено у судовому засіданні 6 червня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов