Ухвала

від 21.12.2006 по справі 14/329-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/329-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

ОКРЕМА У Х В А Л А

"21" грудня 2006 р.                                                                  Справа № 14/329-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу  

за позовом: Державного підприємства дослідного господарства "Копані" Інституту землеробства південного регіону УААН, с. Петрівське Білозерського району Херсонської області,

до: фермерського господарства "Агротріумф", с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області,

про стягнення 10000грн.00коп. основного боргу, 940грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3108грн.00коп. неустойки.

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі від 28.11.2006р. з відповідача на користь позивача стягнено 10000грн.00коп. основного боргу, 100грн.00коп. витрат по сплаті державного мита,  84грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 711грн.85коп. витрат на послуги адвоката, в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 940грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3108грн.00коп. неустойки відмовлено

При розгляді справи встановлено, що спір виник з вини фермерського господарства "Агротріумф", яким не здійснено розрахунки за отримане насіння елітного ячменя "Росава", що призвело до виникнення заборгованості.

Оскільки відповідачем доказів прийняття будь-яких заходів до погашення заборгованості або її реструктуризації не надано, позовні вимоги задоволені повністю.

Внаслідок того, що відповідачем залишено без виконання ухвали господарського суду від 18.10.2006р., яким відповідач зобов'язувся надати суду відзив на позовну заяву та інші матеріали, будь-яких заперечень або доказів наявності поважних причин невиконання ухвали суду відповідачем не надано, справа розглянута без участі відповідача. Згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. В даному випадку судом штрафні санкції не застосовані, але невиконання відповідачем вимог суду свідчить про порушення ним вимог господарсько-процесуального законодавства та відсутність належної юридичної служби.

Крім того, на відповідача віднесено судові витрати в сумі 184грн. 00коп.

Таким чином, неналежне виконання фермерським господарством "Агротріумф" вимог чинного законодавства та неприйняття ним належних заходів щодо врегулювання спору в досудовому порядку спричинило для нього додаткові збитки у вигляді стягнення судових витрат.

Враховуючи вказані порушення, керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Надіслати керівництву фермерського господарства "Агротріумф" окрему ухвалу для прийняття належних заходів щодо запобігання вказаних порушень в подальшій роботі та дотриманню вимог чинного законодавства.

2. Про прийняті заходи належить повідомити Господарському суду Херсонської області в місячний строк з дня одержання окремої ухвали.

                              Суддя                                                                         Ю.В. Гридасов

Кривенко 4прим.