Ухвала

від 20.12.2006 по справі 10/269-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/269-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

ОКРЕМА У Х В А Л А

"20" грудня 2006 р.                                                                  Справа № 10/269-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Александрової Л.І.  розглянувши справу  

за позовом:  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до:  Приватного підприємства "Настя"

про стягнення 266 грн. 73 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням по справі від 22.11.2006 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 239 грн. 03 коп. боргу, 17 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 10 грн. 68 коп. пені.

При розгляді справи встановлено, що позов доведено до господарського суду з вини ПП "Настя", яке не розрахувалось за надані позивачем послуги електрозв'язку за договором  № 041385 від 14.12.2001 р.

З метою прийняття повного та об'єктивного рішення, судом для встановлення всіх фактичних обставин по справі двічі ухвалами суду від 24.10.2006 р. та 07.11.2006 р. на відповідача згідно зі ст. 65 ГПК України покладено обов'язок надати суду необхідні документи (відзив на позовну заяву, копії статутних і реєстраційних документів) та забезпечити обов'язкову явку представників.

В порушення вимог закону "Про судоустрій" та норм Господарського процесуального кодексу, відповідач вимоги суду не виконав, витребуваних судом доказів не представив, явку уповноваженого представника не забезпечив, що зумовило відкладення розгляду справи та свідчить про недбале відношення посадових осіб до своїх обов'язків.

Відповідно до норм Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання . Докази прийняття відповідачем будь-яких заходів щодо відстрочення платежів або здійснення розрахунків іншим чином відсутні.

Враховуючи вказані порушення вимог цивільного та господарського процесуального законодавства, керуючись ст. 90 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Надіслати керівництву приватного підприємства "Настя" окрему ухвалу для прийняття належних заходів щодо запобігання вказаних порушень в подальшій роботі та дотримання вимог з виконання договірних обов'язків та діючого господарсько-процесуального законодавства.    

2. Про прийняті заходи належить повідомити господарському суду в місячний строк з дня одержання цієї окремої ухвали.

Суддя                                                                         Л.І. Александрова