Ухвала

від 06.06.2013 по справі 40/209пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.2013р. Справа № 40/209пд

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ про заміну способу виконання рішення по справі №40/209пд за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу «Мостобуд-7», м. Донецьк

про зобов'язання повернути майно та стягнення 78794,41грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: Сорокін І.О. - ліквідатор;

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2010 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м.Київ до Акціонерного товариства закритого типу «Мостобуд-7», м. Донецьк про зобов'язання повернути майно та стягнення 78794,41грн., задоволені повністю.

Зобов'язано АТЗТ „Мостобуд-7" протягом 30-денного строку з дня набрання рішення законної сили, повернути на користь ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." майно передане за договором оренди №8.236 від 23.10.08р., зокрема:

· суперплита 15,0 - 132 шт.;

· багатообертний контейнер ДОКА Х 800 оцинк. - 1 шт.;

· штабельний піддон Дока 1,55х0,85м - 1 шт.;

· рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 1,35 М - 20 шт.;

· рамний елемент ФРАМАКС 0,30 Х 1,35 М - 2 шт.;

· торцевий анкер Фрамакс - 8 шт.;

· затискна шина ФРАМАКС 1,50 М - 9 шт.;

· несуча скоба ФРАМАКС - 2 шт.;

· затискна клема ФРАМАКС - 10 шт.;

· швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU - 109 шт.;

· консоль для бетонування ФРАМАКС 90 - 6 шт.;

· універсальний затискач ФРАМАКС - 21 шт.;

· підпорний розкіс 540 - 5 шт.;

· Xlife-елемент Алю-Фрамакс 0,90 Х 2,70 М - 20 шт.;

· рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,30 Х 2,70 М - 2 шт.;

· рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,30 Х 0,90 М - 2 шт,

На виконання даного рішення судом 02.11.2010р. був виданий відповідний наказ.

23 травня 2013р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» звернувся до господарського суду із заявою про заміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. В даній заяві позивач просить суд змінити зобов'язання АТЗТ «Мостобуд-7» повернути ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.» майно, передане за договором оренди майна №8.236 від 23.10.2008р. в кількості 350 одиниць на стягнення з АТЗТ «Мостобуд-7» на користь ТОВ з ІІ «Дока Україна Т.О.В.» вартості майна, що підлягає поверненню у розмірі 378811,77грн.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2013р. розгляд заяви було призначено на 06.06.2013р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через канцелярію 31.05.2013р. надав заяву, у якій просить суд заяву про зміну способу виконання рішення розглянути без участі представника позивача.

Арбітражний керуючий Сорокін І.О. надав письмові пояснення по суті заяви.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до приписів частини 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими (пункт 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

За приписами пункту 7.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В обґрунтування заяви про заміну способу виконання рішення заявник зазначає, що 22.11.2010 року Позивачем на адресу господарського суду Донецької області, Відповідача та арбітражного керуючого було направлено заяву з вимогами до АТЗТ «МОСТОБУД-7», в якій зазначались грошові вимоги в розмірі 7990335грн. та вимоги щодо повернення майна за Договором оренди майна № 8.236 від 23.10.2008 року в кількості 350 одиниць.

16.12.2010 року арбітражним керуючим на адресу Кредитора був надісланий відзив, у якому зазначалося, що грошові вимоги визнані у повному обсязі.

Постановою господарського суду Донецької області від 22.02.2011 року у справі №45/208Б Відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З моменту винесення рішення суду та по сьогоднішній час, - майно, визначене у рішенні господарського суду Донецької області від 19.10.2010 року у справі № 40/209пд, на користь Позивача не повернуто, місцезнаходження майна, як і взагалі вже його існування, не відоме.

Ліквідатору Банкрута також нічого невідомо про місцезнаходження вказаного у рішенні суду майна, що підтверджується повідомленням Ліквідатора від 11.07.2012 року.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» позбавлено можливості повернути визначене майно у кількості 350 одиниць, передане за договором №8.236 від 23.10.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що вартість майна, яке підлягає поверненню відповідачем встановлена в специфікаціях до договору №8.236 від 23.10.2008р. та вказана в рахунках-фактур та за розрахунком позивача складає 378811,77грн.

Абзацом 3. пункту 7.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Україн» визначено, що ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ про заміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 7.1.3., 7.4, 7.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Україн», ст.ст.17, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.ст. 1, 2, 4-6, 22, 35, 36, 43, 75, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», м. Київ про заміну способу виконання рішення по справі №40/209пд задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. по справі №40/209пд в частині зобов'язання Акціонерне товариство закритого типу „Мостобуд-7" (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 2, п/р 26003225856031 у Петровському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ід. код 03449858) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, п/р 2600515493 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ід. код 30530955) майно передане за договором оренди №8.236 від 23.10.08р., зокрема: суперплита 15,0 - 132 шт.; багатообертний контейнер ДОКА Х 800 оцинк. - 1 шт.; штабельний піддон Дока 1,55х0,85м - 1 шт.; рамний елемент ФРАМАКС 0,90 Х 1,35 М - 20 шт.; рамний елемент ФРАМАКС 0,30 Х 1,35 М - 2 шт.; торцевий анкер Фрамакс - 8 шт.; затискна шина ФРАМАКС 1,50 М - 9 шт.; несуча скоба ФРАМАКС - 2 шт.; затискна клема ФРАМАКС - 10 шт.; швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU - 109 шт.; консоль для бетонування ФРАМАКС 90 - 6 шт.; універсальний затискач ФРАМАКС - 21 шт.; підпорний розкіс 540 - 5 шт.; Xlife-елемент Алю-Фрамакс 0,90 Х 2,70 М - 20 шт.; рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,30 Х 2,70 М - 2 шт.; рамний елемент АЛЮФРАМАКС 0,30 Х 0,90 М - 2шт.

шляхом стягнення з Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7" (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 2, п/р 26003225856031 у Петровському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ід. код 03449858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, п/р 2600515493 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ід. код 30530955) вартості майна в сумі 378811,77грн.

3.Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Мостобуд-7" (83038, м. Донецьк, вул. Магдебурська, 2, п/р 26003225856031 у Петровському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, ід. код 03449858) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 20-а, п/р 2600515493 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335, ід. код 30530955) 378811,77грн.

4.Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Тоцький