Ухвала

від 28.05.2013 по справі 910/4278/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

попереднього засідання

28.05.13 Справа № 910/4278/13. За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвес»

до Відкритого акціонерного товариства «П»ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»(код ЄДРПОУ 14287672)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника Шапченко О.О. від боржника Береснева О.О. розпорядник майнаЮзвенко В.Г. від ТОВ «Собі»Назрець О.С. від ТОВ «Етерно»Пранципал О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2013 порушено провадження у справі № 910/602/13 за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.032013 порушено провадження у справі №910/3528/13про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича спілка "Украгротрейд" (03062 м. Київ, пр-т Перемоги,67, ідентифікаційний код 33306167);2. визнано безспірними грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро ЛТД" (03062 м. Київ, пр-т Перемоги,67, ідентифікаційний код 24743488) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича спілка "Украгротрейд" в розмірі 350 022,53грн. ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича спілка "Украгротрейд" (03062 м. Київ, пр-т Перемоги,67, ідентифікаційний код 33306167); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 12.03.2013 року); Зобов'язано розпорядника майна у строк до 22.04.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна у строк до 22.04.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду; зобов'язано ініціюючого кредитора за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та призначено наступне судове попереднє засідання на 21.05.2013.

У попередньому засіданні, що відбулось 21.05.2013, судом оголошено перерву до 28.05.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Голос України" №73 від 16.04.2013р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до боржника з грошовими вимогами заявилися наступні кредитори:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Етерно» на суму 266590,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Собі» на суму 6 333139,03грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 28.05.2013р. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів боржника Відкритого акціонерного товариства «П»ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» , розпорядником майна включено наступні кредиторські вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерно» на суму 266 590,00грн .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерно» № 14-05/13 з грошовими вимогами до боржника на суму 26590,00 грн. надійшла до суду 15.05.2013.

З пояснень даного кредитора встановлено, що за ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» рахується заборгованість перед ТОВ «Етерно» у розмірі 56500,00 грн., що виникла на підставі Акту виконаних робіт на суму 56 500,00 грн. за Договором № 1-10 на доковий ремонт несамохідного судна БП-71 від 25 жовтня 2009р., а також заборгованість у розмірі 210 090,00 грн., що виникла на підставі Акту виконаних робіт на суму 210 090,00 грн. за Договором № 2-12-10 на доковий ремонт несамохідного судна БП-72 від 02 грудня 2010р., а всього на загальну суму 266590,00 грн., внаслідок неправомірного ухилення Відповідача від підписання вказаних Актів виконаних робіт.

Зокрема, Договором № 1-10 на доковий ремонт несамохідного судна БП-71 від 25 жовтня 2009р. передбачено виконання підрядних робіт по ремонту несамохідного судна БП-71, що включають в себе: підняття судна на елінг, очистку корпусу, дефектовку корпусу, заміну обшивки в підводній частині корпуса, заміну обшивки відворотів, фарбування корпусу зовні і фарбування зміненої обшивки всередині, всього на загальну суму 565 000,00 грн.

Детальний перелік підрядних робіт із відображенням їх вартісного виразу визначений Кошторисом до Договору № 1-10 від 25.10.2009р. та Кошторисом до Додаткової угоди № 1 від 18 червня 2010р. до Договору № 1-10 від 25.10.2009р.

Підрядні роботи, обумовлені Актом виконаних робіт на суму 56500,00 грн., що залишився не підписаним з боку ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» включають в себе наступні роботи:

1) Здійснення підйому та спуску судна, вартістю 4590,44 грн., що дорівнює 50°Л\ від загального обсягу вказаних робіт, передбачених п. 1. Кошторису;

2) Фарбування корпусу зовні і фарбування зміненої обшивки всередині одним шаром грунту ГФ, вартістю 1173,81 грн., що дорівнює 15% від загального обсягу вказаних робіт, передбачених п. 4 Кошторису;

3) Заміна обшивки в підводній частині корпуса товщиною 5 мм, вартістю 50735,75 грн., що дорівнює 15,3% від загального обсягу вказаних робіт, передбачених п. 5 Кошторису.

Договором № 2-12-10 на доковий ремонт несамохідного судна БП-72 від 02.12.2010р. передбачено виконання підрядних робіт по ремонту несамохідного судна БП- 72, що включають в себе: підняття судна на елінг, очистку підводної частини корпусу, дефектовку корпусу, заміну обшивки в підводній частині корпуса, заміну обшивки відворотів, фарбування корпусу зовні і фарбування зміненої обшивки всередині, всього на загальну суму 689 590,00 грн.

Детальний перелік підрядних робіт із відображенням їх вартісного виразу визначений Кошторисом до Договору № 2-12-10 від 02.12.2010р., та Кошторисом до Додаткової угоди № 1 від 28.02.2011р. до Договору № 2-12-10 від 02.12.2010р.

Підрядні роботи, обумовлені Актом виконаних робіт на суму 210 090,00 грн., що залишився не підписаним з боку ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» включають в себе наступні роботи:

1) Здійснення підйому та спуску судна, вартістю 4634,13 грн., що дорівнює 50%

від загального обсягу вказаних робіт, передбачених п. 1. Кошторису;

2) Фарбування корпусу зовні і фарбування зміненої обшивки всередині одним шаром грунту ГФ, вартістю 2211,74 грн., що дорівнює 15% від загального обсягу вказаних робіт, передбачених п. 4 Кошторису;

3) Заміна обшивки в підводній частині корпуса товщиною 5 мм, вартістю 63654,13 грн., що дорівнює 15,88% від загального обсягу вказаних робіт, передбачених п. 5 Кошторису;

4) Підрядні роботи, передбачені Додатковою угодою № 1 від 28.02.2011р. до Договору № 2-12-10 на доковий ремонт несамохідного судна БП-72, а саме:

А) Заміна обшивки в підводній частині корпуса товщиною 5 мм у обсязі 106 м 2 ;

Б) Заміна обшивки відворотів товщиною 6 мм у обсязі 35 м 2 , загальною вартістю 139 590,00 грн., що дорівнює 100% від загального обсягу вказаних робіт, передбачених Кошторисом до Додаткової угоди № 1 від 28.02.2011р.

За усталеною практикою, що склалася між Сторонами при виконанні вищевказаних підрядних договорів, Акти виконаних робіт складалися ТОВ «Етерно» без відображення переліку підрядних робіт, але із вказівкою на реквізити відповідного Договору, положеннями якого, передбачено виконання певного переліку ремонтних робіт, вартість яких визначена відповідними Кошторисами до Договорів.

ТОВ «Етерно» свої зобов'язання щодо проведення підрядних робіт виконувалися у повному обсязі та у повній відповідності до умов вищевказаних Договорів підряду.

На підтвердження належного виконання підрядних робіт свідчать відповідні Акти виконаних робіт, оформлені Сторонами належним чином.

Крім того, ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» не були підписані Акт виконаних робіт на суму 56 500,00 грн. за Договором № 1-10 на доковий ремонт несамохідного судна БП-71 від 25 жовтня 2009р., а також Акт виконаних робіт на суму 210 090,00 грн. за Договором № 2-12-10 на доковий ремонт несамохідного судна БП-72 від 02 грудня 2010р., а всього на загальну суму 266590,00 грн., оскільки ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» неправомірно ухиляється від підписання вказаних Актів виконаних робіт.

Порядок приймання-передачі виконаних робіт визначений Розділом 6 Договорів.

Зокрема, згідно п. 6.1. певного Договору в підтвердження факту виконання робіт свідчать Акти виконаних робіт, оформлені Сторонами належним чином. Обов'язок щодо складання Актів покладається на Виконавця, якій після завершення проміжного етапу виконанні робіт складає Акт виконаних робіт та передає його для підписання Замовнику.

За приписами п.п. 6.2., 6.3. певного Договору у випадку неякісного виконання робіт, передбачених п. 1.1. даного Договору, Замовник має право не підписувати Акт виконаних робіт, обов'язково надіславши про це Виконавцю обґрунтовану письмову відмову від підписання Акту виконаних робіт протягом 5 (п'яти) днів після направлення Виконавцем такого Акту. У випадку не підписання Акта виконаних робіт та не отримання Виконавцем в строк, передбачений п. 6.2. Договору обґрунтованої відмови від підписання, роботи, обумовлені таким Актом вважаються виконаними належним чином та такими, що підлягають оплаті.

ТОВ «Етерно» неодноразово зверталося до ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» з метою належного оформлення закінчення виконаних робіт шляхом підписання Сторонами відповідних Актів виконаних робіт, але ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було безпідставно, необгрунтовано відмовлено в підписанні таких Актів приймання-передачі виконаних робіт.

За таких обставин, ТОВ «Етерно» було одноособово складено Акт виконаних робіт на суму 56 500,00 грн. та Акт виконаних робіт на суму 210 090,00 грн. та надано по два примірника вказаних Актів уповноваженому представнику ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», а саме: Голові правління ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» Шарову В.В. для підписання, на підтвердження чого свідчить відповідний запис на другому примірнику Актів про отримання із зазначенням дати 04.03.2013р. та вчиненням особистого підпису керівника, скріпленого печаткою підприємства.

Оскільки ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» у порушення вимог закону та положень Договору відповідні Акт виконаних робіт на суму 56 500,00 грн. та Акт виконаних робіт на суму 210 090,00 грн. підписано не було, обґрунтованих заперечень від підписання не надано, останнє в силу ч. 1 ст. 853 ЦК України втратило право посилатися на відступи від умов Договору або недоліки у виконаній роботі з боку ТОВ «Етерно», так як протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання зазначених Актів виконаних робіт, заяви про недоліки зроблено не було, а зазначені Акти відповідно до вимог ч. 4 ст. 882 ЦК України було підписано самостійно ТОВ «Етерно.

За таких обставин, виконані роботи, обумовлені Актом виконаних робіт на суму 56 500,00 грн., а також Актом виконаних робіт на суму 210 090,00 грн. є такими, що прийняті ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» належним чином, без жодних зауважень та такими, що підлягають оплаті.

Заперечень щодо заявлених вимог з боку Боржника не надходило

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 266590,00грн.-вимоги четвертої черги.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором розпорядником майна також включено 1147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором.

Таким чином, загальна суму становить 267737,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Собі» на суму 6333139,03грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерно» № б/н з грошовими вимогами до боржника на суму 6333139,03 грн. надійшла до суду 16.05.2013.

Судом встановлено наступне.

04.11.2009 року між ТОВ «Собі» та ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було укладено договір підряду № 12/09, за умовами якого ВАТ ««П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» зобов'язувалось збудувати об'єкт, визначений в п. 2 договору, а ТОВ «Собі» прийняти та оплатити виконані роботи. Станом на сьогоднішній день роботи не виконані в повному обсязі. Для виконання робіт ТОВ «Собі» впродовж 2009- 2012 років перерахувало на рахунок Боржника грошові кошти, загальна сума яких складає 7 149 000,00 грн.

Роботи Боржником були виконані на суму 6 198 574,09 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт (з квітня 2010 по серпень 2011 років).

Таким чином, заборгованість ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» за даним контрактом складає 950425,91 грн.

04.08.2011 року між ТОВ «Собі» та ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було укладено контракт № 07/11, за умовами якого Боржник брав на себе зобов'язання забезпечити транспортування та вивантаження піску на майданчик замовника в об'ємі 30000 тн.

На виконання п. 3.2. Контракту ТОВ «Собі» перерахувало на рахунок боржника авансовий платіж в розмірі 60 000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою банку. Однак Боржник так і не приступив до виконання договору, жодних робіт не виконав, а грошові кошти назад ТОВ «Собі» не повернув.

Таким чином, ВАТ « 5-й ЕЗПГР» має заборгованість перед ТОВ «Собі» за даним контрактом в розмірі 60 000,00 грн.

09.11.2011 року між ТОВ «Собі» та ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було укладено контракт підряду № 11/11, за умовами якого Боржник брав на себе зобов'язання виконати роботи по берегоукріпленню ділянки № 10 Київського водосховища в об'ємах передбачених договірною ціною.

Для виконання робіт ТОВ «Собі» впродовж 2011- 2012 років перерахувало на рахунок Боржника грошові кошти, загальна сума яких складає 637 000,00 грн. (виписки банку додаються). Роботи Боржником були виконані на суму 602 000,00 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт (за листопад, грудень 2011 року та січень, березень 2012 рік).

Таким чином, заборгованість ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» за даним контрактом складає 35 000,00грн.

30.11.2011 року між ТОВ «Собі» та ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було укладено контракт підряду № 14/11 за умовами якого Боржник брав на себе зобов'язання виконати роботи по берегоукріпленню ділянки № 96 Київського водосховища в об'ємах передбачених договірною ціною.

Для виконання робіт ТОВ «Собі» впродовж 2011- 2012 років перерахувало на рахунок Боржника грошові кошти, загальна сума яких складає 255 000,00 грн. (виписки банку додаються). Роботи ж Боржником були виконані на суму 110 000,00 грн., що підтверджується відповідними актами виконаних робіт (за грудень 2011 року та січень 2012 рік). Таким чином, заборгованість ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» за даним контрактом складає 145 000,00грн.

30.05.2012 року між ТОВ «Собі» та ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було укладено контракт № 05/12 за умовами якого Боржник брав на себе зобов'язання забезпечити транспортування до 10 км. та вивантаження піску на майданчик замовника в об'ємі 200 000 тн.

На виконання Контракту ТОВ «Собі» перерахувало на рахунок Боржника грошові кошти загальна сума яких складає 705 000,00 грн. (виписки банку додаються). Боржником в свою чергу роботи виконані на суму 347274,48 грн., що підтверджується відповідним актом виконаних робіт від 31.07.2012 року. Таким чином, заборгованість боржника перед ТОВ «Собі» за даним контрактом складає 357 725,52 грн.

28.07.2012 року між ТОВ «Собі» та ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було укладено контракт підряду № 07/12 за умовами якого Боржник брав на себе зобов'язання з будівництва берегоукріплення Київського водосховища в адміністративних межах с. Нові Петрівці Вишгородського району. Станом на сьогоднішній день роботи в повному обсязі не виконані.

Для виконання робіт ТОВ «Собі» впродовж 2012- 2013 років перерахувало на рахунок Боржника грошові кошти, загальна сума яких складає 474 000,00 грн. (виписки банку додаються). Роботи Боржником виконані на суму 130 000,00 грн., що підтверджується відповідним актом виконаних робіт. Таким чином, заборгованість ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» за даним контрактом перед ТОВ «Собі» складає 344 000,00грн.

23.10.2012 року між ТОВ «Собі» та ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» було укладено контракт підряду № 07-1/12 за умовами якого Боржник брав на себе зобов'язання по поліпшенню екологічного стану та благоустрою прибережної смуги Київського водосховища на території Вишгородського району, а саме повинен був здійснити підсипку піску.

Для виконання робіт ТОВ «Собі» впродовж 2012-2013 років перерахувало на рахунок Боржника грошові кошти, загальна сума яких складає 410 000,00 грн. (виписки банку додаються). Роботи ж Боржником виконані на суму 352 808,40 грн., що підтверджується відповідним актом виконаних робіт. Таким чином, заборгованість ВАТ « 5-й ЕЗПГР» за даним контрактом перед ТОВ «Собі» складає 57 191,60грн

13.11.2012 року між ТОВ «Собі» та ВАТ « 5-й ЕЗПГР» було укладено контракт підряду № 08/12 за умовами якого Боржник брав на себе зобов'язання по будівництву (укладка) підводного пульпопроводу. Для виконання робіт ТОВ «Собі» в 2012 році перерахувало на рахунок Боржника грошові кошти, загальна сума яких складає 240 000,00грн. (виписки банку додаються). Роботи Боржником не виконані взагалі і не розпочаті. Таким чином, заборгованість ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» за даним контрактом перед ТОВ «Собі» складає 240 000,00грн

15.11.2012 року між ТОВ «Собі» та ВАТ « 5-й ЕЗПГР» було укладено контракт підряду № 10/12 за умовами якого Боржник брав на себе зобов'язання по будівництву шпунтової стінки.

Для виконання робіт ТОВ «Собі» 18.12.2012 року перерахувало на рахунок Боржника грошові кошти, в сумі 100 000,00 грн. (виписки банку додається). Роботи ж Боржником не виконані взагалі і навіть не розпочаті. Таким чином, заборгованість ВАТ « 5-й ЕЗПГР» за даним контрактом перед ТОВ «Собі» складає 100 000,00грн.

02.07.2012 року між ТОВ «Собі» та ВАТ « 5-й ЕЗПГР» було підписано контракт №0207 за умовами якого Боржник доручає, приймає та оплачує, а ТОВ «Собі» бере на себе зобов'язання власними силами і засобами виконати загально-будівельні роботи по вул.. Електриків, 4 відповідно до Дефектних актів та договірних цін по кожному об'єкту.

Пунктом 2.2. вищевказаного контракту передбачено вартість робіт, яка складає З 039 306,00 грн.

З липня 2012 року по грудень 2012 року ТОВ «Собі» належним чином та в повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт підписані в грудні 2012 року з боку обох сторін. Отже роботи Боржником були прийняті. Згідно п. 4.2. Контракту розрахунок із ТОВ «Собі» боржник повинен був здійснити протягом місяця після закінчення виконаних робіт. Однак ні протягом місяця (строк для оплати по договору сплив 31.01.2013 року), ні станом на дату подання заяви Боржник так і не розрахувався за виконані роботи ТВ «Собі». Таким чином, заборгованість ВАТ «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» за даним контрактом перед ТОВ «Собі» складає З 039 306,00 грн. .

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог Кодексу. У зв'язку з цим, між ТОВ «Собі» та Ват «П'ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» протягом 2010-2013 років було укладено ряд усних договорів купівлі-продажу дизельного пального. На підставі цих договорів ТОВ «Собі» здійснило реалізацію та поставку ВАТ « 5-й ЕЗПГР» дизельного пального на загальну суму 1 004 490,00 грн. Боржник дизпаливо прийняв, що підтверджується відповідними накладними та дорученнями (накладні та доручення додаються) за вищевказані періоди, однак жодну з поставки не оплатив. Частиною 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами не встановлений інший строк для оплати. Покупець зобов'язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару.

Однак, Боржник не розрахувався за виконані роботи ТОВ «Собі». Таким чином, заборгованість ВАТ « 5-й ЕЗПГР» за даними взаємовідносинами перед ТОВ «Собі» складає 1 004 490,00 грн.

Заперечень з боку Боржника щодо заявлених вимог суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 6333139,03грн.-вимоги четвертої черги.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором розпорядником майна також включено 1147,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про визнання кредитором.

Таким чином, загальна суму становить 6334286,03грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю « Інвес» на суму 1106871,00грн.

В ході попереднього засідання судом встановлено, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інес» досліджено судом у підготовчому засіданні та визнано безспірними у розмірі 1101136,00грн. ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.03.2013.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 1101136,00грн.-вимоги четвертої черги.

До вимог першої черги поряд з вищеописаною заборгованістю боржника перед кредитором розпорядником майна також включено 5735,00 грн. судових витрат у справі про банкрутство, що були сплачені кредитором в якості судового збору при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черговості задоволення кредиторських вимог.

Станом на 28.05.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/4278/13 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвес» з грошовими вимогами на суму 1106871,00грн., з яких 1101136,00грн.-вимоги четвертої черги, 5735,00грн.-вимоги першої черги.

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Етерно» на суму 267737,00грн., з яких 266590,00грн.-вимоги четвертої черги, 1147,00грн.-вимоги першої черги.

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Собі» на суму 6334286,03гр., з яких 6333 139,03грн-вимоги четвертої черги, 1147,00грн.-вимоги першої черги.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «П»ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт».

3. Зобов'язати розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «П»ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов'язати розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «П»ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

5. Зобов'язати розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства «П»ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» арбітражного керуючого Юзвенка В.Г. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/4278/13 на 02.07.2013р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Суддя М.Г. Хоменко