Вирок

від 05.06.2013 по справі 255/6548/13-к

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

255/6548/13-к

ВИРОК

Іменем України

5 червня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.,

при секретарі - Пудак А.В.,

за участю прокурора - Мехур В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050810002303 відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, раніше не засудженої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2012 року в денний час доби, ОСОБА_1 будучи на підставі наказу №5-К від 1 червня 2000 року посадовою особою, а саме головним бухгалтером TOB "ФЕРМАТА ЛТД" (код ЕГРПОУ 23185539), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, знаходячись в приміщенні ТОВ "ФЕРМАТА ЛТД", діючи умисно та незаконно, маючи намір на підроблення документу для подальшої подачі його до банківської установи, з метою отримання споживчого кредиту, всупереч інтересам служби, підробила документ. Зокрема на персональному комп'ютері виготовила довідку про доходи вих.№64/12 від 21 грудня 2012 року про те, що вона працює на посаді головного бухгалтера TOB "ФЕРМАТА ЛТД" з 01.06.2000 року та її дохід з червня 2012 року по листопад 2012 року складає 29 498 гривень 40 копійок, внісши до неї неправдиві відомості в частині розміру заробітної плати, як про одержувача і особу, яка має право отримати в відділенні ПАТ "Альфа-Банк" кредит на суму 30 000 гривень. Після чого, в графі "Директор" підробила підпис від Імені директора ОСОБА_2, а в графі "Головний бухгалтер (бухгалтер)" підробила підпис від імені бухгалтера ОСОБА_3, а також поставила відтиск печатки TOB "ФЕРМАТА ЛТД". Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 надала вказаний підроблений документ до відділення ПАТ "Альфа-Банк", розташованого по вул. Постишева, 131 в м. Донецьку, де 21.12.2012 року уклала кредитний договір №500331692 про надання споживчого кредиту.

Крім цього, 21 грудня 2012 року в денний час доби, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні відділення ПАТ "Альфа-Банк", розташованого по вул. Постишева, 131 в м. Донецьку, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа - довідки про доходи вих. №64/12 від 21 грудня 2012 року на своє ім'я, яка надає право на отримання кредиту, в ході оформлення кредитного договору використала завідомо підроблений документ, який пред'явила в процесі укладення кредитного договору №500331692 та заповненні відповідні документи, завідомо підроблену довідку про доходи вих. №64/12 від 21 грудня 2012 року від TOB "ФЕРМАТА ЛТД" на своє ім'я, що містить неправдиві свідчення в частині розміру заробітної плати, яку вона самостійно підробила 21 грудня 2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнала повністю.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень встановлена та її дії вірно кваліфіковані:

- за статтею 366 ч.1 КК України як вчинення службовою особою підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та інша підробка документі;

- за статтею 358 ч.4 КК України як використання завідомо підробленого документу.

29 травня 2013 року між прокурором прокуратури Ворошиловського району м. Донецька ОСОБА_4, якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013050810002303, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні прокуратури Ворошиловського району м. Донецька за адресою: м. Донецьк, вул. Любавіна, 4, укладено угоду про визнання винуватості при додержані наступних умов.

Слідчим СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, за погодженням з прокурором, 27 травня 2013 року ОСОБА_1 висунута підозра за статтями 366 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального правопорушення за статтею 358 ч. 4 КК України, добровільно повідомила про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч. 1 КК України, чим

сприяла швидкому та всебічному проведенню розслідування. Також ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях, розкаялась у

вчинених правопорушеннях.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 наступного покарання:

- за статтею 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень;

- за статтею 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на 1 (один) рік.

На підставі статті 70 ч. 1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на 1 (один) рік.

Згідно угоди, підозрювана ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до статті 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України, а саме за умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що сторони угоди про визнання винуватості зі статтями 473, 476 КПК України ознайомлені.

Угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

Обвинувачена здатна виконувати взяті на себе за угодою зобов'язання.

Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін, прокурора Мехур В.П. та обвинуваченої ОСОБА_1

В судовому засіданні у обвинуваченої ОСОБА_1 було з'ясовано, чи цілком вона розуміє: що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права як мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050810002303 від 24 квітня 2013 року та ОСОБА_1, підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 358 ч.4 КК України у тому ж кримінальному проваджені.

Керуючись статтями 373,374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні №12013050810002303 та ОСОБА_1, підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 358 ч.4 КК України у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:

- за статтею 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн;

- за статтею 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на 1 (один) рік.

Згідно статті 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціями на 1 (один) рік.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через даний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька Л.І. Переверзева