Ухвала

від 18.12.2006 по справі 5/217-б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/217-Б-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"18" грудня 2006 р.                                                                 Справа № 5/217-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ситюка В.Г.  при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу  

за заявою:  ДПІ у м.Херсоні

до:  ТзОВ  Корпорація "Інтеркомі ЛТД" м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:  

від  кредитора: Лисенко І.О. - держ.податк.інспектор, дов. № 14428/9/10-039 від 01.11.06р., Носенко Л.І. - зав.юр.сектором, дов. № 1684/9/10-039 від 14.02.06р.,

від  боржника: Лошкарьов Д.О. - представник, дов. у справі,

в с т а н о в и в:

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника, який припинив підприємницьку діяльність і не знаходиться за юридичною адресою банкрутом, мотивуючи свої вимоги наявністю заборгованості боржника по платежам до бюджету і неспроможністю боржника її погасити.

Справу розглянуто з перервою в судовому засіданні 29.11.06р. до 12.12.06р. та 18.12.06р. оголошеної відповідно до ст. 77 ГПК України, за клопотанням боржника та необхідністю витребування додаткових матеріалів.

Представниками кредитора подано до суду витребувані матеріали, вимоги про банкрутство боржника підтримано з підстав зазначених у заяві, при цьому повідомлено про знаходження боржника за юридичною адресою та допущену помилку при проведенні обстеження місцезнаходження боржника та складанні акту перевірки.

Боржником вимоги кредитора не визнаються з посиланням на знаходження боржника і його керівних органів за юридичною адресою, відсутності заборгованості по платежам до бюджету у зв'язку з перебігом строку давності на її примусове стягнення передбаченого п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та необхідності її списання кредитором як безнадійного боргу,  про що боржником направлялися кредитору відповідні заяви та подавався адміністративний позов до суду, подання боржником податкової звітності до податкової інспекції та проведення роботи з відновлення господарської та підприємницької діяльності підприємства.

          Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником  протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

          Відповідно до ст. 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівний орган боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

          Боржник - ТзОВ Корпорація "Інтеркомі ЛТД" - є юридичною особою і суб'єктом підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію № 14126130 від 14.04.95р., код ЄДРПОУ № 14126130, юридична адреса м. Херсон смт.Антонівка вул.Кримська, 69.

          Як платник податків боржник знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

          Кредитором - ДПІ у м. Херсоні заявлено вимоги про банкрутство боржника відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з підстав відсутності боржника за юридичною адресою, неподання ним звітності до ДПІ на протязі більше трьох років та наявності заборгованості по платежах до бюджету, розмір якої становить 31261,63 грн.

          В той же час заборгованість боржника у вказаному розмірі виникла станом на 19.08.03р., що підтверджуються довідкою про суми податкового боргу, податковими деклараціями, розрахунками податкових платежів, витягами з карток особового рахунку платника податків. З моменту узгодження податкової заборгованості минуло більше трьох років.

          Відповідно ж до п. 15.2 ст. 15  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнений протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

          На час звернення кредитора до суду з заявою про порушення справи про банкрутство зазначений строк давності збіг. При цьому кредитор не звертався до суду із позовом про стягнення заборгованості і відповідна можливість звернення до суду втрачена, а тому строк давності не діє до повного стягнення такого боргу.

          Відповідно до п. 1.25 ст. 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" безнадійна заборгованість - заборгованість за якою минув строк позовної давності.

          Знаходження заборгованості за межами строку давності та визнання її безнадійною, фактично не заперечується і кредитором, що вбачається з листів ДПІ у м. Херсоні від 01.02.06р. № 947/10/24-128 та від 04.02.06р. № 1032/10/24-128 на звернення боржника щодо списання податкового боргу, стосовно якого минув строк давності від дня узгодження податкових зобов'язань, ухвали суду від 18.07.06р. у справі № 11/269-АП-06.

          Таким чином зазначені обставини свідчать про неможливість стягнення кредитором у примусовому порядку податкової заборгованості з боржника, оскільки відповідна заборгованість є безнадійною, що в свою чергу виключає можливість заявлення та задоволення вимог кредитора у процедурі банкрутства боржника так як процедура банкрутства, у тому числі ліквідація, є заходом примусового задоволення вимог кредиторів.

          Окрім того на час розгляду справи боржником подано до ДПІ податкову звітність за минулий період, що вбачається з заяви боржника від 29.11.06р. та опису поштового відправлення, податкових декларацій, наданих для огляду до суду  боржником та їх копій за період 2005 - 2006 рр. залучених до справи та листа ДПІ від 11.12.06р. № 20164/15-1; боржник знаходиться за юридичною адресою - акт перевірки достовірності юридичної адреси від 05.12.06р. № 277/24-1 та планує відновлення своєї господарської діяльності, про що свідчить  попередній договір від 10.10.06р.

          Відповідно до п. 8.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, справа про банкрутство підлягає припиненню.

          В даному випадку провадження у справі порушено згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і за результатами розгляду заяви наявність кредиторської заборгованості та ознаки відсутнього боржника не встановлено, оскільки відповідний податковий борг знаходиться за межами строку давності і є безнадійним, що виключає можливість його примусового стягнення (задоволення) і боржник є вільним від зазначеного боргу.

          За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

          Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80 п. 1 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Заборону на реорганізацію чи ліквідацію боржника, відчуження його основних засобів, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.

3.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ДВС у Дніпровському районі м. Херсона, Херсонському міськвиконкому  (державному реєстратору).

     Суддя                                                                                                          В.Г. Ситюк