Постанова

від 17.05.2013 по справі 814/1814/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17 травня 2013 року Справа № 814/1814/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу

адміністративним позовом: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Торгова, 63, корпус А, м. Миколаїв, 54050)

до відповідача : Приватного підприємства «Агротрейд-В» (вул. Садова, 104, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286)

про: стягнення податкового боргу в сумі 1 859,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Агротрейд-В» (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 1 859,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість та податку на прибуток, який на теперішній час залишається непогашеним.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (арк. спр. 29).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 18.04.2013 року, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, до суду без вручення адресату повернулась (арк. спр. 24-27).

Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків (арк. спр. 7).

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Борг відповідача на момент звернення до суду становить 1 859,20 грн. та складається з:

1. Податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 1 181,20 грн., що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0017641501 від 27.12.2011 року на суму 1 020,00 грн. (арк. спр. 10 зв.), прийняте на підставі акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 1018/15-36328555 від 15.11.2011 року (арк. спр. 9);

- податкового повідомлення-рішення № 0017651501 від 27.12.2011 року на суму 13 37 грн. (арк. спр. 12 зв.), прийняте на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість по уточненому розрахунку по декларації за липень 2010 року № 1019/15-36328555 від 15.11.2011 року (арк. спр. 11);

- нарахованої пені у розмірі 147,89 грн.

2. Податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 678,00 грн., що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 0017521501 від 21.12.2011 року на суму 681,00 грн. (арк. спр. 15 зв.), прийняте на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1131/15-36328555 від 02.12.2011 року (арк. спр. 13-14).

З у рахуванням наявності на обліковому рахунку відповідача переплати у розмірі 3,00 грн., загальна сума боргу з податку на прибуток становить 678,00 грн.

Відповідач суму заборгованості у визначений законом термін не сплатив, у визначеному законом порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржив.

Отже, станом на час розгляду справи, загальна заборгованість Приватного підприємства «Агротрейд-В» становить 1 859,20 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкової заборгованості (арк. спр. 21).

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агротрейд-В" (код ЄДРПОУ 36328555) податковий борг на користь держави в сумі 1 859,20 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих