Рішення

від 10.06.2013 по справі 461/4307/13-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4307/13ц

Провадження № 2/461/1296/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Замфереско К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ними та ОСОБА_2 26.06.2007 року був укладений кредитний договір, згідно якого остання отримала 10000 доларів США кредиту. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки між ними та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору від 26.06.2007 року, вони звернулися до суду і рішенням Галицького районного суду м.Львва від 11.05.2010 року задоволено їхній позов та стягнуто з відповідачів 76057,50 грн. заборгованості. Проте на даний час існує заборгованість по відсоткам за користування кредитом та пеня за прострочку відсотків, тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів 14282,90 доларів США заборгованості, що становить 114163,22 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов повністю підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились без поважних причин, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, тому суд провів заочний розгляд справи у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/9723/82/50171, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10000 доларів США, зі сплатою 13,5% річних на строк до 26.06.2017 року.

В забезпечення зобов'язання за вказаним вище кредитним договором було укладено договори поруки від 26.06.2007 року між позивачем і ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, згідно яких поручителі зобов'язувалися відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №014/9723/82/50171 від 26.06.2007 року в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання по кредитному договору, а відтак позивач набув права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит як з боржника так і з поручителів останнього.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 11.05.2010 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто з відповідачів 7916,35 доларів США заборгованості, що становить 76057,50 грн.

Проте судом встановлено, що станом на 24.03.2013 року у відповідачів залишилася заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та заборгованість по пені за період з 04.03.2010 року по 24.03.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів становить 14282,90 доларів США, з яких заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 04.03.2010 року по 24.03.2013 року становить 2891,66 доларів США, заборгованість по пені за період з 04.03.2010 року по 24.03.2013 року становить 11391,24 долари США. В гривневому еквіваленті сума заборгованості становить 114163,22 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» слід задоволити, стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача 14282,90 доларів США заборгованості, що становить 114163,22 гривні.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно слід стягнути в користь позивача 1141,63 гривні судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,554,611,1049,1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 14282,90 доларів США заборгованості, що становить 114163,22 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 1141,63 гривні судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Р.Курилець