Рішення

від 29.05.2013 по справі 910/7264/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/7264/13 29.05.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

про стягнення 25 744,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Нелин Т.М. - предст. за довір.;

від відповідача: не з»явились.

У судовому засіданні 29.05.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення 25 744,50 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2013 порушено провадження у справі №910/7264/13, розгляд справи призначено на 29.05.2013.

08.05.2013 через Відділ діловодства господарського суду надійшла відповідь від Моторного (транспортного) страхового бюро України на запит суду.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, хоча належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 29.05.2013, на підставі ч.5 ст.82 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс» правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Укаїнська Лізингова компанія» (далі - страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №10912108, відповідно до умов якого Страховик зобов»ячався відшкодувати збитки, що могли настати у зв»язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер АА7766ІР.

22.02.2011 на вул. Чапаєва, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Ауді", державний номер АА7766ІР та автомобіля марки «Мерседес» державний номер ІІ1808МІ, під керуванням Молчуна Дениса Валерійовича.

Згідно із довідкою ДАІ №8777778 та відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.11.2011 по справі №3-9430/11, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Молчуном Денисом Валерійовичем Правил дорожнього руху України, у зв'язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З метою встановлення вартості відновлювального ремонту позивачем замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 10.03.2011, проведеного ТОВ «Агенція «Експертиза та оцінка», рахунку-фактури №11030314 від 03.03.2011, відповідно до заяви страхувальника, на підставі страхового акту №28/11/10/ТР25/00/2 від 28.03.2011 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 24 744,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №79 від 29.03.2011 на суму 11 244,50 грн. та №75 від 28.03.2011 на суму 14 500,00 грн., на загальну суму 25 744,50 (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Молчуна Дениса Валерійовича на момент ДТП була застрахована у Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8599974 (тип №1) з терміном дії з 29.07.2010 до 28.07.2011, франшиза - 1000,00 грн., з лімітом по майну - 25 500,00 грн.

У зв'язку із зазначеним, 29.03.2012 позивач направив відповідачу регресну вимогу за вих. №74 з відповідними додатками про виплату страхового відшкодування у розмірі 25 744,50 грн., яка залишена відповідачем без реагування.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 25 744,50 грн.

Відповідач письмові заперечення на позов не подав.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Василенко Андрія Вікторовича, який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з вини останнього застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Молчуна Дениса Валерійовича за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу, застрахована у Страховому товаристві з додатковою відповідальністю «Гарантія», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8599974 (тип №1) з терміном дії з 29.07.2010 до 29.07.2011, франшиза - 1000,00 грн., ліміт по майну - 25 500,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.7.37., 7.38. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003 для легкових транспортних засобі, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ, коефіцієнт фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Як передбачено п. 12.1. ст. 12, п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи та з врахуванням ліміту по майну. Згідно із умовами полісу №ВС/8599974, розмір франшизи становить 510,00 грн., ліміт по майну 25 500,00 грн. у зв'язку із чим розмір стразового відшкодування підлягає зменшенню і становить (25 500,00 - 1000,00= 24 500,00) - 24 500,00 грн.

Як свідчать матеріали справи та надані представником позивача пояснення, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 24 500,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди у розмірі є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 24 500,00 грн.

З огляду на часткове задоволення позву витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, оф.13, ідентифікаційний код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс» (01135, м. Київ, вул. Г.Андрющенка, буд. 4-Г, ідентифікаційний код 26231553) 24 500,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто гривень 50 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу, 1 637,33 грн. (одну тисячу швстсот тридцять сім гривень 33 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 31.05.2013

Суддя М.Є. Літвінова