Рішення

від 31.05.2013 по справі 908/1446/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 24/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.13 Справа № 908/1446/13

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЙКА-ДІАЛОГ" (91047, м. Луганськ, вул. Краснодонская, буд. 1 "з")

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренко, буд. 9)

про стягнення 5 000,00 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Маркевич М.Л., довіреність від 14.01.2013р. № 01/20-01

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

23.04.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ "ТРІЙКА-ДІАЛОГ" з позовною заявою до ТОВ "Матрікс" про стягнення з відповідача 5 000,00 грн. попередньої оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 23.04.2013р. судом порушено провадження у справі № 5009/1446/13, судове засідання призначено на 27.05.2013р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 27.05.2013р. розгляд відкладений на 31.05.2013р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 31.05.2013р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснює, що 16.03.2012р. відповідно до рахунку № СФ - 0000055 від 12.03.2012р. позивач перерахував відповідачу за металопрокат 207 096,76 грн. (платіжне доручення № 1285 від 16.03.2012р.) 16.03.2012р. позивач отримав від відповідача металопрокат на загальну суму 182 857,50 грн. відповідно до видатковій накладній № РН-0000046 від 16.03.2012р. Отже, відповідачем не поставлено товару на суму 24 239,26 грн. В зв'язку з тим, що у відповідача металопрокат, за який було сплачено був відсутній, останній частково повернув сплачені грошові кошти, а саме: 02.04.2012р. - 10 000,00 грн., 11.04.2012р. - 1 000,00 грн., 25.05.2012р. - 8 239,26 грн. Всього - 19 239, 26 грн. У зв'язку з чим заборгованість становить 5 000,00 грн. 07.12.2012р. відповідачу направлено лист-вимогу про сплату боргу протягом семи днів з дати отримання. Однак, відповідачем сума заборгованості не сплачена. Враховуючи викладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 527, 530 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судове засідання жодного разу не з'явився. На адресу суду відповідач направляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18).

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). Дво - чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст. 205 ЦК України).

Із змісту ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин у простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв'язку.

Заявляючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач посилається на рахунок-фактуру № СФ-0000055 від 12.03.2013р. на суму 207 096,76 грн., на підставі якого 16.03.2012р. відповідачу перераховано 207 096,76 грн. попередньої оплати, про що свідчить платіжне доручення № 1285 від 16.03.2012р. (копії містяться у матеріалах справи).

Надані до суду документи в сукупності свідчать про наявність між сторонами угоди (правочину), який за своєю правовою природою є угодою купівлі - продажу.

У відповідності з нормами ст. 655 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду документів, між сторонами склались господарські відносини, що породили взаємні обов'язки. Обов'язки позивача виразились у перерахуванні грошових коштів, а обов'язки відповідача - в передачі товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України (або ГК України), п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач поставив позивачу товару на загальну суму 182 857,50 грн., що підтверджується видатковою накладною від 16.03.2012р. № РН-0000046.

Решта вартості товару на суму 24 239,26 грн. відповідачем не поставлено.

Проте, відповідач частково повернув сплачені позивачем грошові кошти, а саме: 02.04.2012р. - 10 000,00 грн., 11.04.2012р. - 1 000,00 грн., 25.05.2012р. - 8 239,26 грн. Всього - 19 239, 26 грн.

Отже, сума боргу становить 5 000,00 грн.

Згідно із п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності з п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк виконання відповідачем його зобов'язання щодо передачі товару не був визначений, позивач 07.12.2012р. надіслав на адресу відповідача вимогу (вих. № 337 від 27.11.2012р.) про повернення суми попередньої оплати протягом 7 днів з дати отримання листа-вимоги. Відповідачем вимога отримана 24.12.2012р., однак залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент розгляду справи становить 5 000,00 грн., факт наявності якої підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з чим, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення 5 000,00 грн. доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 720,50 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповід альністю "Матрікс" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка. буд. 9, код ЄДРПОУ 31166299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЙКА-ДІАЛОГ" (91047, м. Луганськ, вул. Краснодонская, буд. 1 "з", код ЄДРГІОУ 37288105, рахунок № 26004011423401 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) - 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 05.06. 2013р.