Постанова

від 10.06.2013 по справі 819/1432/13-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 819/1432/13-a          "10" червня 2013 р.                                                                                              м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді                     Мірінович У.А. розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі до Монастириського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах, -                                                                                 ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі звернулося до суду з позовом до Монастириського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехніка»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в сумі 14236,90 грн. Позивач в судове засідання не прибув, однак подав до суду  клопотання від 03.06.2013 року № 2226/04 в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судом. Частинною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав. Монастириське товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромтехніка»зареєстроване як юридична особа Монастириською районною державною адміністрацією 08.06.2000 року. Судом встановлено, що на Монастириському ТОВ «Агропромтехніка»працювали громадяни, яким відповідно до п.п. «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII  (далі - Закон № 1788 - ХІІ) призначена пенсія на пільгових умовах. Дані особи знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Монастириському районі та отримують пенсію за віком за списком № 2 при повному пільговому стажі. Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV (далі –Закон № 1058-ІV), Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 № 400/97-ВР, п.6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі –Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими умовами праці за списком № 2 у розмірі 100 відсотків. Пунктом 6.4. розділу 6 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",  які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Відповідно до п. 6.8 розділу 6 Інструкції підприємства щомісяця до 25 –го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Згідно з п.6.9 розділу 6 Інструкції, відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації. Як слідує з матеріалів справи, а саме з довідки - розрахунку заборгованості, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за лютий –травень 2013 року, за 2013 рік, заборгованість відповідача перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень –травень 2013 р. по списку № 2 складає 14236,90 грн. Однак, доказів які б свідчили про відшкодування відповідачем витрат позивача на виплату та доставку пенсій за січень –травень 2013 р. відповідачем не надано та судом не здобуто. Таким чином, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п „б”-„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за січень – травень 2013 р.  не погашена та становить 14236,90 грн. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 94, 158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Монастириського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехніка»(м.  Монастириська, вул. Грушевського, 1а, код ЄДРПОУ 04541862) в користь управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі заборгованість по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пункту “б”- “з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”за період з січня по травень 2013 року в сумі 14236 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 90  коп. на р/р 25607348101989 у філії Тернопільського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»МФО 338545. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови виготовлено та підписано 10 червня 2013 р. Головуючий суддя                                                                                Мірінович У.А. копія вірна         Суддя                                                                                                    Мірінович У.А.