Ухвала
від 03.06.2013 по справі 910/6715/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/6715/13 03.06.13

За позовомПриватного підприємства "Севат " ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БУД" Простягнення 19 464,44 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Лемзякова Є.О. дов. № 01/01 від 20.02.2013р. до 19.02.2013р.

Від відповідача - Ночка І.П. дов. б/н від 26.07.2012р. до 26.07.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Севат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БУД" про стягнення 19 464,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року порушено провадження у справі № 910/6715/13, розгляд справи призначено на 24.04.2013 року.

24.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення по справі.

24.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

24.04.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

24.04.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

24.07.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року розгляд справи відкладено на 22.05.2013 року.

22.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи по справі.

22.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із підписанням мирової угоди з підприємством позивача.

22.05.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

22.05.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо укладання з позивачем мирової угоди.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо укладання з відповідачем мирової угоди.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 03.06.2013 на 14:45год.

03.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

03.06.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

У судовому засіданні розглядається заява сторін про укладення мирової угоди та її затвердження судом.

У судовому засіданні судом роз'яснено присутнім представникам приписи та наслідки ст.ст.78,80 Господарського процесуального кодексу України.

Представники сторін надали суду усні пояснення щодо умов мирової угоди та повідомили суд про наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Заяву про затвердження мирової угоди судом прийнято.

Відповідно до умов мирової угоди сторони дійшли згоди:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 30» травня 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Буд» ,в особі Директора Черняка Віталія Григоровича , що діє на підставі Статуту, надалі іменується «Відповідач», з однієї сторони та Приватне підприємство «Севат», в особі директора Дорошенка Сергія Васильовича , що діє на підставі Статуту , надалі іменується «Позивач», з другої сторони,

керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду у справі №910/6715/13 що розглядається Господарським судом міста Київ за позовом Приватного підприємства «Севат» до Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Буд» про стягнення заборгованості за договором 19 464,44 грн. та судового збору 1720, 50 грн. про наступне:

1.Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість Відповідача на користь Позивача складає 21 184 ,94 грн. (Двадцять одна тисяча сто вісімдесят чотири гривні 94 копійки ) - заборгованість за зобов'язаннями -18 000,00 грн. (Вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок), втрати від інфляції - 17,96 грн. ( Сімнадцять гривень 96 копійок ), пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1446,48 грн. ( Одна тисяча чотириста сорок шість гривень 48 копійок ) та 1720,50 грн. (Одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) - заборгованості по сплаті судового збору. Вказана заборгованість виникла на підставі укладеного Договору №10-07 від 10 липня 2012 року.

2.Заборгованість, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, складається із заборгованість за зобов'язаннями -18 000,00 грн. (Вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок), втрати від інфляції - 17,96 грн ( Сімнадцять гривень 96 копійок ), пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 1446,48 грн. ( Одна тисяча чотириста сорок шість гривень 48 копійок ) та 1720,50 грн. (Одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) - заборгованості по сплаті судового збору.

3.Сплата заборгованості, що визначена у п.1 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем згідно наступного графіка:

-сума, у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) 00 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «Севат» одним платежем до « 01» липня 2013 року.

-сума, у розмірі 17, 96 (сімнадцять гривень) 96 копійок, пеню у сумі 1446 (одна тисяча чотириста сорок шість гривень) 48 копійок та судові витрати у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 копійок до « 01» липня 2013 року.

4. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що вказана в п.1 даної мирової угоди.

5. Суми грошових коштів, сказані в п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Приватного підприємства «Севат» : Р/рах 26007300065944 в ПАТ «Банк Форум", м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 32461936, ІПН 324619310133, або інші реквізити, повідомлені Позивачем Відповідачу шляхом надсилання відповідної письмової заяви.

6. Позивач та Відповідач, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди і припинення у зв'язку з цим провадження у справі №910/6715/13, яка розглядається Господарським судом міста Київа сторонам відомі та зрозумілі.

7.Позивач підтверджує, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем п.1 та п. 2, п.3 даної Мирової угоди, зобов'язання відповідача перед позивачем, які є предметом даної Мирової угоди, вважаються припиненими та сторони не будуть мати один до одного майнових і будь-яких інших претензій.

8.У разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша строна не позбавлена права звернутися до суду на загальних підставах з позовом про спонукання до виконання мирової угоди або звернутися до державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди.

9.Після погашення Відповідачем заборгованості, що визначена в п.1. даної мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій по правовідносинах, що виникли за Договором №10-07 від 10 липня 2012 року.

10.Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом м. Київа і є обов'язковою для Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд» та Приватного підприємства «Севат»

11.Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/6715/13, другий примірник залишається у позивача - Приватного підприємства «Севат», третій примірник залишається у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Буд».

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Буд» 03035, вул. Урицького, 41, м. Київ, Код ЄДРПОУ 37267347 Директор

Черняк В. Г.Приватне підприємство «Севат» 08130, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Шкільна, 19 Код ЕДРПОУ 32461936 Директор

Дорошенко С. В. ».

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану заяву і мирову угоду, заслухавши у судовому засіданні пояснення представник відповідача, суд дійшов висновків, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а її зміст не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає за можливе подану заяву задовольнити і затвердити укладену сторонами мирову угоду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.05.2013 року по справі № 910/6715/13 між Приватним підприємством «Севат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ-БУД» на наступних умовах: