Постанова
від 04.06.2013 по справі 801/3825/13-а
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2013 р. (15:20) Справа №801/3825/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Центральний-Керч"

про стягнення 28971,07 грн.

Сторони явку представників не забезпечили.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АРК (далі - позивач) до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Центральний-Керч" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28971,07 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

У судовому засіданні, що відбулося 26.04.2013р., представник відповідача пояснив, що позовні вимоги не визнає тому, що Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Центральний-Керч" є неприбутковою організацією та Податковим Кодексом України передбачені пільги для неприбуткових організацій у вигляді звільнення доходів таких організацій, визначених ст. 157 ПКУ.

У судове засідання, що відбулося 04.06.2013р., позивач явку свого представника не забезпечив, про час та день проведення судового засідання був повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, у зв'язку з неможливістю явки. У наведеному клопотання позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов до суду не надіслав, явку свого представника у судове засідання 04.06.2013р. не забезпечив, про місце, час та день його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив "Центральний-Керч" 28.04.2011р. взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Керч АРК (реєстраційний №04033548).

Принципи, основи та механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IV (далі Закон №1058) із відповідними змінами та доповненнями.

Згідно ст. 1 Закону №1058 страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, яке діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно цього Закону.

Стаття 3 Закону №1058 визначає, що Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону №1058 виключно цим Законом визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, а також стягнення заборгованості за цими внесками.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону №1058, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності із ч.2 ст. 106 Закону №1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані і/або не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 Закону, у тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч.3 ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені і застосуванням фінансових санкцій.

Згідно ч.14 ст. 106 Закону №1058 суми пені і фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку і строків обчислення, нарахування і сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що і недоїмка із сплати страхових внесків і можуть бути включені у вимогу про сплату недоїмки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що у період з 22.08.2012р. по 29.08.2012р. позивачем було проведено планову перевірку відповідача з питань правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких віднесено на ПФУ за період з 01.01.2007р. по 31.07.2012р.

За результатами вищенаведеної перевірки складено акт від 29.08.2012р. №39-Ю, у висновках якого зазначено, зокрема про порушення відповідачем правильності нарахування та утримання страхових внесків, в порушення п.1 ст. 19, пункту 2 ст. 17, ст.20 Закону №1058 (а.с.5-13).

У Акті перевірки зазначено, що в ході перевірки не виявилося можливим визначити загальну суму виплат на яку нараховуються страхові внесків по ставкам 33,2%, 2% за 2007-2009роки та за 2010рік у зв'язку із відсутністю первісних документів.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду справи відповідачем не оспорено відсутність первісних документів та суду не надано відомості про нарахування заробітної плати до липня 2011р.

У Акті перевірки встановлено, що відповідачем за період з 2007р. по 2010р. занижено ФОП на суму 82304,18грн., що призвело до заниження суми страхового внеску за спірний період за ставкою 33,2% та 2% на загальну суму 28971,07грн.

Стаття 106 Закону №1058 передбачає, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

На підставі зазначеної норми, позивачем винесено вимогу про сплату боргу №Ю-175 від 29.08.2012 року на суму боргу у розмірі 28971,07грн., яка була отримана відповідачем 31.08.12р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст. 106 Закону №1058 страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми недоїмки, вищенаведена вимога про сплату боргу є узгодженою.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав суду доказів оскарження або скасування вищенаведеної вимоги, або доказів сплати заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28971,07 грн., тоді як позивач навпаки, надав суду докази правомірного нарахування відповідачу суми недоїмки вимогою про сплату боргу №Ю-175 від 29.08.2012 року.

При цьому суд зазначає, що вважає неспроможним посилання відповідача, як на підставу для відмови у позові, на рішення про внесення відповідача до реєстру неприбуткових організацій з огляду на те, що по-перше, це рішення було прийнято тільки 10.06.2009р., тоді як недоїмка нарахована за період з 2007р. по 2010р., по-друге, внесення відповідача до реєстру неприбуткових організацій не звільняє його від уплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тобто Закон №1058 не ставить сплату страхових внесків з залежність від внесення страхувальника до вищенаведеного реєстру.

Також, суд вважає неспроможним посилання відповідача, як на підставу для відмови у позові на ст.157 ПКУ тому, що страховий внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не є податком у розумінні ПКУ та до спірних правовідносин не може бути застосовано норми ПКУ, який набув чинності 01.01.2011р.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, яке відбулось 04.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанова оформлена та підписана 10.06.2013 року.

Керуючись ст. ст. 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Центральний-Керч" (98300, АРК, м. Керч, вул. Пушкіна, 86; ЄДРПОУ 26330462; рахунки невідомі) на користь Управління Пенсійного фонду України м. Керч АР Крим (98329, АР Крим, м. Керч, шосе Героїв Сталінграду, 60/1, ЄДРПОУ 22300406; р/р 25603010045601 КРУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 324805) заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 28971,07 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення04.06.2013
Оприлюднено11.06.2013
Номер документу31712785
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —801/3825/13-а

Ухвала від 16.08.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Єланська Олена Едуардівна

Ухвала від 18.07.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Єланська Олена Едуардівна

Постанова від 04.06.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Ухвала від 11.04.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні