Рішення

від 29.05.2013 по справі 905/2570/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2013р. Справа № 905/2570/13

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Славута», м.Слов'янськ, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005», м.Донецьк,

про стягнення заборгованості в розмірі 375833,68 грн.,

за участю представників:

від позивача: Семенюка А.Г., за довір. від 01.03.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Славута» звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» про стягнення заборгованості в розмірі 375833,68 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, норми Уніфікованого закону про переказні та прості векселі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів №080212 від 08 лютого 2012 року. Позивач зазначив, що відповідачем не сплачена вартість поставленого товару відповідно до договору. Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до додаткової угоди до договору від 15 жовтня 2012 року за узгодженням сторін, оплата може здійснюватись векселем або в іншій, дозволеній чинним законодавством України, формі розрахунку.

16 жовтня 2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» виданий простий вексель серії АА 2263351 зі строком платежу «за пред'явленням» номінальною вартістю 375833,68 грн.

Актом прийому-передачі від 16 жовтня 2012 року відповідач передав позивачу в якості розрахунку за поставлену продукцію простий вексель серії АА 2263351 номінальною вартістю 375833,68 грн.

30 жовтня 2012 року позивачем складений акт пред'явлення вищевказаного векселя к платежу.

Позивач, з метою збереження за собою вексельних прав, звернувся до приватного нотаріуса для складення акту про протест про неоплату векселя у зв'язку з відмовою векселедавця в добровільному порядку виконати свої зобов'язання.

Відповідачем порушені умови своєчасної та повної оплати простого векселя, внаслідок чого, основна сума заборгованості становить 375833,68 грн.

Судом долучені до матеріалів справи оригінал простого векселя АА 2263351 зі строком платежу «за пред'явленням» номінальною вартістю 375833,68 грн., оригінал акту (протесту) про неоплату векселя від 08 листопада 2012 року та оригінал виконавчого напису на підставі протесту про неоплату векселя від 29 листопада 2012 року складеного приватним нотаріусом.

Представник позивача у судовому засіданні у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але 13 травня 2013 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому визнав суму заборгованості в розмірі 375833,68 грн. Також надав клопотання про розгляд справи без участі представника та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Підстави для неприйняття визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлено, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Славута» (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» (Покупець) укладений договір на поставку нафтопродуктів №080212 (надалі по тексту - договір), за умовами якого, Постачальник зобов'язується протягом 2012 року поставити і передати у власність Покупця нафтопродукти в асортименті, надалі іменовані Товар, а Покупець зобов'язується сплатити та прийняти Товар на умовах цього договору та Додатків, які є невід'ємною частиною (пункт 1.1 договору).

Умовами договору сторони визначили предмет договору, умови постачання і розрахунків за товар, відповідальність сторін та строк дії договору.

Договір підписано обома сторонами, доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у зв'язку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

Відповідно до пункту 1.2 договору асортимент, кількість, ціна товару та строки постачання вказуються в Додатках до цього договору, які є невід'ємною частиною договору.

Сума договору - 5000000,00 (п'ять мільйонів грн.. 00 коп.) з ПДВ 20% (пункт 1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що постачання товару виконується партіями згідно заявленої Покупцем кількості та асортименту, за узгодженими цінами, в узгодженні сторонами строки а умовах EXW - склад Постачальника або на умовах DDU - склад Покупця (відповідно до «Інкотермс» в редакції 2000р., у частині, що не перечить цьому договору) на підставі оформленого сторонами Додатку до договору.

На виконання умов договору, позивачем поставлений товар, що підтверджується видатковими накладними №Т-00000808 від 21 вересня 2012 року на суму 156649,68 грн., №Т-00000809 від 24 вересня 2012 року на суму 219184,00 грн. на загальну суму 375833,68 грн. (а.с.13,15).

Факт отримання відповідачем товару за вищезазначеними видатковими накладними підтверджується підписом особи, відповідальної за отримання товарно-матеріальних цінностей Пчелінцева О.В., який діяв на підставі довіреності №50 від 17 вересня 2012 року.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткових накладних підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

Також, факт поставки товару позивачем підтверджується товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.14,16).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов договору позивачем складені рахунки - фактури №Т-00000820 від 21 вересня 2012 року на суму 156649,68 грн. та №Т-00000828 від 24 вересня 2012 року на суму 219184,00 грн. (а.с.17,18).

Згідно із пунктом 2.3 договору Покупець сплачує кожну партію товару згідно з рахунком Постачальника шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 10-ти (десяти) банківських днів з моменту отримання товару.

15 жовтня 2012 року сторони уклали додаткову угоду до договору, якою доповнили розділ 2 «Умови постачання і розрахунків за товар» договору пунктом 2.3.1 наступного змісту: «За узгодженням сторін, оплата може здійснюватись векселем або в іншій, дозволеній чинним законодавством України, формі розрахунку» (а.с.11).

Вищевказана додаткова угода підписана та скріплена печатками підприємств без зауважень.

Додатковою угодою від 16 жовтня 2012 року сторони узгодили, що розрахунок за частину товару, який Постачальник поставив у вересні 2012 року за договором №080212 на поставку нафтопродуктів від 08 лютого 2012 року, Покупець здійснює шляхом видачі Постачальнику простого векселя з наступними характеристиками: вексель АА 2263351 від 16 жовтня 2012 року зі строком платежу «за пред'явленням» на суму 375833,68 грн. (а.с.12).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» емітований простий вексель серії АА 2263351 від 16 жовтня 2012 року зі строком платежу «за пред'явленням» номінальною вартістю 375833,68 грн. (а.с.43).

Як вбачається з вищевказаного простого векселя, він має застереження про наказ «платити наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Славута», підписаний директором та засвідчений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005».

Відповідно до статті 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Статтею 75 Закону про переказний та простий векселі встановлено, що простий вексель містить: назву «простий вексель», яка включена в текст документа і висловлена тією мовою, якою цей документ складений; безумовне зобов'язання сплатити визначену суму грошей; зазначення строку платежу; зазначення місця, в якому має бути здійснений платіж; найменування особи, якій або наказу якої повинен бути здійснений платіж; зазначення дати і місця видачі простого векселя; підпис особи, яка видає документ (векселедавець).

Судом встановлено, що простий вексель серії АА 2263351 від 16 жовтня 2012 року містить всі зазначені вище реквізити.

Згідно із статтею 4 Закону України «Про обіг векселів» видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги (крім фінансових векселів).

Факт отримання позивачем вищевказаного векселя, в якості розрахунку за поставлену продукцію, підтверджується актом прийому-передачі векселя від 16 жовтня 2012 року (а.с.21).

30 жовтня 2013 року вищевказаний простий вексель був пред'явлений для оплати відповідачу, що підтверджується актом пред'явлення векселя до платежу, який підписаний та скріплений печатками підприємств (а.с.22).

З метою збереження за собою вексельних прав позивач звернувся до приватного нотаріуса для вчинення протесту про неоплату простого векселя.

Відповідно до статті 92 Закону України «Про нотаріат» протест векселів про неоплату, неакцепт або недатування акцепту провадиться нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель.

28 листопада 2012 року приватним нотаріусом був складений акт (протест) про неоплату векселя, про що зроблена відмітка на зворотному боці простого векселя АА 226335 (а.с.44).

Також, як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2012 року приватним нотаріусом здійснений виконавчий напис, на підставі протесту простого векселя про неоплату, про стягнення суми боргу в розмірі 375833,68 грн. та понесених витрат при вчиненні виконавчого напису в розмірі 2700,00 грн., який зареєстрований у реєстрі №6946 (а.с.45).

Окрім цього, між сторонами складений акт звірки взаєморозрахунків від 21 травня 2013 року на суму 375833,68 грн., який підписаний та скріплений печатками (а.с.60).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів оплати вказаного простого векселя відповідачем суду не надано.

Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

З огляду на вищевикладене вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 375833,68 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Також, відповідно до частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Славута» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» про стягнення заборгованості в розмірі 375833,68 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» (83048, м.Донецьк, вул. Університетська, 75-Б, р/р 2600741905641 в ПАТ «УББ», МФО 334969, код ЄДРПОУ 32274192) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Славута» (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Чубаря, 6, р/р 26002028822001 в Краматорському міському відділенні АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33534549) суму боргу в розмірі 3758337 (триста сімдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн., 68 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2005» (83048, м.Донецьк, вул. Університетська, 75-Б, р/р 2600741905641 в ПАТ «УББ», МФО 334969, код ЄДРПОУ 32274192) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Славута» (84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул. Чубаря, 6, р/р 26002028822001 в Краматорському міському відділенні АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33534549) витрати зі сплати судового збору в сумі 7516 (сім тисяч п'ятсот шістнадцять) грн., 67 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 травня 2013 року. Повний текст рішення складено та підписано 03 червня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява