Ухвала

від 20.05.2013 по справі 810/2356/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 травня 2013 року № 810/2356/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСН Лтд» до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АСН Лтд», звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСН Лтд» до Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2013 року о 12:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) усіх документів, які підтверджують фінансово-господарські відносини позивача з ТОВ «Профітіс-Б» (господарські договори (в тому числі укладених у спрощений спосіб, а саме: листи, факсограми, телеграми, телефонограми тощо на підтвердження взаємовідносин позивача з ТОВ «Профітіс-Б»), рахунки-фактури, платіжні доручення, накладні, видаткові накладні, податкові накладні, оборотно-сальдові відомості по рахунках, банківські виписки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних); докази поставки отриманого товару;

- докази передачі товарів від ТОВ «Профітіс-Б» до підприємств-покупців (акти приймання-передачі товару, довіреності, документи, що засвідчують транспортування, зберігання товарів тощо);

- декларації з ПДВ за перевіряємий період;

- документально підтверджені докази використання у власній господарській діяльності позивача придбаного у ТОВ «Профітіс-Б» товару (робіт, послуг);

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та ТОВ «Профітіс-Б» на час спірних правовідносин.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- постанову Деснянського районного суду міста Києва, винесеної за розглядом матеріалів кримінальної справи № 73-0225;

- лист СВ ДПІ у Деснянському районі міста Києва № 5391/7/09-1015 від 09.11.2012 року про призначення позапланової документальної перевірки позивача;

- постанову Деснянського районного суду міста Києва по обвинуваченню директора ТОВ «Профітіс-Б» громадянина ОСОБА_1 за частиною другою статті 205, частиною другою статті 358 Кримінального кодексу України;

- всі інші документи, які були використані під час проведення перевірки і на які є посилання в Акті перевірки позивача.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.