Рішення

від 04.06.2013 по справі 914/1429/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.13 Справа № 914/1429/13

За позовом: Сколівської міської ради, м. Сколе, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівський ДОК", м. Сколе, про: стягнення 47 537,52 грн. Суддя М.М. Синчук При секретарі О. Гринчишин За участю представників: позивача:Адамовський Ю.В. - довіреність №06 від 25.02.2013 р. відповідача:Не з'явився.

Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Сколівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівський ДОК" про стягнення 47 537,52 грн. Ухвалою суду від 06.03.2013 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 22.04.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору №12 про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок від 01.03.2011 р. не виготовлено документів, що посвідчують право користування чи право власності на земельну ділянку, що призвело до недопоступлення коштів до місцевого бюджету, а саме неотримання орендної плати. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою відшкодувати неодержані доходи із земельної ділянки в сумі 47 537,52 грн.

В судове засідання 22.04.2013 р. представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 08075265 від 16.04.2013р., причини неприбуття уповноваженого представника не повідомив. Вимоги ухвали суду від 11.04.2013 р. не виконав.

В судове засідання 22.04.2013 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 08075257 від 16.04.2013р., причин неприбуття уповноваженого представника не повідомив. Вимоги ухвали суду від 11.04.2013 р. не виконав.

В судовому засіданні 22.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2013 р.

В судове засідання 04.06.2013 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

В судове засідання 04.06.2013 р. представник відповідача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття уповноваженого представника не повідомив. Вимоги ухвали суду від 11.04.2013 р. не виконав, без поважних причин.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Сколівської міської ради №7 від 01.12.2010 року «Про внесення змін в рішення VI-ї сесії Сколівської міської ради №5 від 23.01.2007 р.» встановлено, що з моменту виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає право користування земельною ділянкою, на якій воно розташоване та обов'язково супроводжується укладеним зі Сколівською міською радою договору щодо відшкодування неодержаних доходів, як наслідок тривалого терміну виготовлення документації із землеустрою щодо відведення такої земельної ділянки. Встановлено розрахунок неодержаних доходів у вигляді розміру орендної плати, затвердженої міською радою відповідно до грошової оцінки земель комунальної власності.

01.03.2011 р. між позивачем та відповідачем, в особі директора Сливки З.Д., укладено договір №12 про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок (надалі - Договір). За умовами цього Договору власник землі (позивач у справі) заключає договір про відшкодування неодержаних доходів за земельну ділянку для обслуговування деревообробного комбінату, а замовник (відповідач у справі) відшкодовує неодержані доходи із земельної ділянки для обслуговування деревообробного комбінату загальною площею 0,32 га в м. Сколе, вул. Кн. Святослава, 3.

Відповідно до п. 2 Договору замовник зобов'язується відшкодувати власнику земельної ділянки неодержані доходи, які вони мали одержати із земельної ділянки для обслуговування деревообробного комбінату, до моменту видачі державного акту на право власності на землю чи право постійного користування або укладення договору оренди, відповідно до рішення Сколівської міської ради №7 від 01.12.2010 року «Про внесення змін в рішення VI-ї сесії Сколівської міської ради №5 від 23.01.2007 р.»

Згідно п. 3 Договору замовник зобов'язується сплатити кошти на рахунок власника земельної ділянки в розмірі 2 284,24 грн. щомісячно до останнього календарного дня поточного місяця на рахунок 31416544700506 МФО 825014 ЗКПО 04056262 УДК у Сколівському районі.

Договір діє з 01.03.2011 р. до 28.02.2012 р., але в будь-якому випадку до моменту видачі державного акту на право власності чи право постійного користування на землю або укладення договору оренди (п.5 Договору).

Згідно довідки №02-16/450, виданої Виконавчим комітетом Сколівської міської ради, від 04.03.2013 р. технічна документація на право користування чи право власності на земельну ділянку Товариством з обмеженою відповідальністю "Сколівський ДОК", станом на 01.03.2013 р., не виготовлені.

На час розгляду справи судом, Договір №12 про відшкодування неодержаних доходів власникам земельних ділянок від 01.03.2011 р. є дійсним.

08.06.2012 р. на адресу відповідача надіслано претензію №02-16/837 про оплату заборгованості за Договором, яка станом на 01.06.2012 р. становить 26 379,36 грн., у добровільному порядку.

На день розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не надав докази відшкодування неодержаних доходів в сумі 47 537,52 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно п. "а" ч. 2 ст. 92 ЗК України права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності.

Відповідно до ст. 123 ЗК України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Надання у користування земельної ділянки в інших випадках здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки. В такому випадку розроблення такої документації здійснюється на підставі дозволу, наданого органом виконавчої влади, органом місцевого самоврядування, уповноваженим здійснювати розпорядження цією земельною ділянкою.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані документи на право користування чи право власності відповідачем не виготовлені, про що свідчить довідка Виконавчого комітету Сколівської міської ради №02-16/450 від 04.03.2013 р.

Як встановлено в судовому засіданні, Договір №12 від 01.03.2011 р. не визнаний в судовому порядку недійсним. Таким чином, зобов'язання які виникли за цим Договором мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п. 3 Договору замовник зобов'язується сплатити кошти на рахунок власника земельної ділянки в розмірі 2 284,24 грн. щомісячно до останнього календарного дня поточного місяця на рахунок 31416544700506 МФО 825014 ЗКПО 04056262 УДК у Сколівському районі.

Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання відповідача виконати умови п. 3 Договору №12 від 01.03.2011 р., а саме сплатити на користь Сколівської міської ради неодержанні доходи в сумі 47 537,52 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи положення норм ст.ст.4-3,32,33,34,43 ГПК України, відповідач не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, на яких грунтуються заявлені позивачем вимоги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сколівський ДОК" (адреса: 82600, м. Сколе, Львівська область, Сколівський район, вул. Кн.Святослава, 3; ідентифікаційний код 05424816 ) виконати п. 3 Договору №12 від 01.03.2011 р., а саме сплатити на користь Сколівської міської ради (адреса: вул. Майдан Незалежності, 1 м. Сколе, Львівська область, Сколівський район, 82600, ідентифікаційний код 04056262 ) неодержанні доходи в сумі 47 537,52 грн. на р/р 31416544700506, МФО 825014, ЗКПО 04056262 УДК у Сколівському районі.

3. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Сколівський ДОК" (адреса: 82600, м. Сколе, Львівська область, Сколівський район, вул. Кн.Святослава, 3; ідентифікаційний код 05424816 ) на користь Сколівської міської ради (адреса: вул. Майдан Незалежності, 1 м. Сколе, Львівська область, Сколівський район, 82600, ідентифікаційний код 04056262 ) 1 720,50 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.