Рішення
від 10.06.2013 по справі 686/5586/13-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5586/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство « Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 104811 гривень 32 копійки, вказавши, що 25 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/МК/2008-980, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 50000 гривень зі сплатою 18,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 22 березня 2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

За договором поруки від 25 березня 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

У відповідності до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитним коштами; сплатити і платежі, передбачені кредитним договором; сплатити штрафні санкції.

При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Згідно до п. 4.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування коштами шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі вказаному у графіку. Позичальником зазначені умови договору порушуються. Залишок по тілу кредиту станом на 27.02.2013 року склало 46752 гривень 95 копійок.

У відповідності до п.1.3. відсотки за користування кредитом встановлюється у розмірі 18,5% річних, у разі прострочення виконання зобов'язань у відношенні повернення кредиту у строк, обумовленні п.4.1.2.2 договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 37% річних. Станом на 27.02.2013 року заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 34734 гривень 06 копійок.

У відповідності до п.9.1 у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня. Станом на 27.02.2013 року нарахована пеня згідно договору за несвоєчасну сплату платежів складає 23324 гривні 31 копійка.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову, не заперечення стосовно постановлення заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що 25 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 09/МК/2008-980, у відповідності до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах поверненості, строковості та платності грошові кошти в сумі 50000 гривень зі сплатою 18,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 22 березня 2013 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

25 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

За договором поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

У відповідності до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитним коштами; сплатити і платежі, передбачені кредитним договором; сплатити штрафні санкції.

При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобов'язання в тому порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором.

Згідно до п. 4.1.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування коштами шляхом сплати мінімально необхідного платежу в розмірі вказаному у графіку. Позичальником зазначені умови договору порушуються. Залишок по тілу кредиту станом на 27.02.2013 року склало 46752 гривень 95 копійок.

У відповідності до п.1.3. відсотки за користування кредитом встановлюється у розмірі 18,5% річних, у разі прострочення виконання зобов'язань у відношенні повернення кредиту у строк, обумовленні п.4.1.2.2 договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 37% річних. Станом на 27.02.2013 року заборгованість позичальника по сплаті нарахованих відсотків складає 34734 гривень 06 копійок.

У відповідності до п.9.1 у разі прострочення позичальником строків сплати відсотків від суми прострочення зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня. Станом на 27.02.2013 року нарахована пеня згідно договору за несвоєчасну сплату платежів складає 23324 гривні 31 копійка.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» 104811 гривень 32 копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Надра» по 524 гривні 06 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення10.06.2013
Оприлюднено08.10.2013
Номер документу31714149
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/5586/13-ц

Ухвала від 19.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

Рішення від 10.06.2013

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні