Рішення

від 05.06.2013 по справі 912/613/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 рокуСправа № 912/613/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/613/13

за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Приватного підприємства "Житлобуд";

про стягнення 136 000 грн.

Представники:

позивача - головний експерт юридичного сектору Шинкорук О.Є., довіреність № 3 від 05.03.13;

відповідача - участі не брав.

Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Житлобуд" (далі по тексту - ПП "Житлобуд") до Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу за неоскарженим рішенням територіального відділення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.12 № 180 у справі № 57-ВДР/06-12, отриманим відповідачем 24.12.12, 45 900 грн. пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за період з 25.02.13 по 10.04.13 (45 днів); судові витрати покласти на відповідача.

26.04.13 до господарського суду надійшла заява "про збільшення позовних вимог", в якій позивач збільшив розмір вимог в частині пені і просить стягнути її з відповідача у сумі 65280 грн. за період прострочення сплати штрафу з 25.02.13 по 29.04.13 (64 дні). До заяви додані докази надіслання її копії приватному підприємству "Житлобуд" 26.04.13.

У заяві "про збільшення позовних вимог", поданої 21.05.13, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, посилаючись на ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", просить стягнути з приватного підприємства "Житлобуд" 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені, яка станом на 20.05.13 за період з 25.02.13 по 20.05.13 (85 днів) становить 86 700 грн. Докази про направлення відповідачеві 21.05.13 копії заяви додані до неї.

Право на збільшення розміру позовних вимог до прийняття господарським судом рішення позивач наділений за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає позов зі збільшеним розміром про стягнення 136 000 грн.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги, викладені в ухвалах від 12.04.13, отриманої ним 15.04.13, від 29.04.13, отриманої ним 19.05.13, від 27.05.13, отриманої ним 03.06.13, та не подані витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

Господарський суд належним чином повідом відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, така сторона не скористалася з власної ініціативи.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про накладення штрафу.

Рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.12 № 180 у справі № 57-ВДР/06-12 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" визнано дії ПП "Житлобуд", що полягають у невиконанні рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 40 від 30.03.12 по справі № 01-01/01-12, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 4 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді невиконання рішення органу Антимонопольного комітету України; за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції, визначене пунктом 1 рішення, накладено на ПП "Житлобуд", відповідно до абзацу 2 частини 2, частин 5 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", штраф у розмірі 68 000 грн.

Таке рішення відповідачем отримано 24.12.12.

За ст. ст. 6, 12-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" територіальні відділення Антимонопольного комітету України є юридичними особами, адміністративні колегії територіальних відділень Антимонопольного комітету України є органами Антимонопольного комітету України; рішення адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України приймається від імені територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Докази визнання недійсним або скасування рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 40 від 30.03.12 по справі № 01-01/01-12 в установленому законом порядку відсутні.

Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання; особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу; протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до територіального відділення Антимонопольного комітету України документи, що підтверджують сплату штрафу.

Приватне підприємство штраф за вищеназваним рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у строк, встановлений ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", не сплатило.

За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу і розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, що встановлено ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Згідно з ч. 7 ст. 56 названого Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. За ч. 9 зазначеної статті Закону суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Господарський суд визнав наявними у Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підстави для звернення 11.04.13 із позовом про стягнення з приватного підприємства "Житлобуд" 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені, розрахованої за період з 25.02.13 по 20.05.13 (85 днів).

Докази сплати відповідачем вказаних сум у господарського суду відсутні.

Позов про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені, підлягає задоволенню господарським судом.

Судові витрати по справі у сумі 2 720 грн. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на приватне підприємство "Житлобуд".

У засіданні 05.06.13 господарським судом проголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Житлобуд" (адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Островського, 2 корп. 2; і. к. 31400233) на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (адреса: пл. Кірова, 1, м. Кіровоград, 25022; і. к. 20638147) до Державного бюджету України (на рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді, № 31112106700002, ідентифікаційний код 38037409, банк одержувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, код бюджетної класифікації 21081100 "Адмінштрафи та інші санкції") 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з приватного підприємства "Житлобуд" (адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Островського, 2 корп. 2; і. к. 31400233) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, рахунок: 31211206783002, КБКД 22030001 Судовий збір) 2 720 грн. судового збору.

5. Наказ для пред'явлення до виконання у встановленому порядку надіслати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області ДПС (адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).

6. Належним чином засвідчений примірник рішення направити рекомендованим листом про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2 корп. 2.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.06.13.

Суддя Н. В. Болгар