Ухвала

від 10.06.2013 по справі 5016/113/2011(12/11)

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2013 р.Справа № 5016/113/2011(12/11) Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Мишкіної М.А.,

Будішевської Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 20.05.2013 року

за скаргою: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" на бездіяльність та дії органу ДВС - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області

по справі № 5016/113/2011(12/11)

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк"

до відповідача: Приватного підприємства „Діана-Спрінг компані"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства „Креон-Сервіс",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВС Т А Н О В И Л А:

31.05.2013 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ „Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.05.2013 року, якою скаргу ПАТ „Кредитпромбанк" на бездіяльність та дії органу ДВС - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області відхилено.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею.

Також, згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (573,50 грн.); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку .

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ПАТ „Кредитпромбанк" подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" повернути без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.