Рішення

від 10.06.2013 по справі 138/753/13-ц

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/753/13-ц

2/138/402/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги В.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Могилівшляхрембуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ПАТ «Могилівшляхрембуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, посилаючись на те, що з 30.04.1996 року по 30.03.2012 року він працював в ПАТ «Могилівшляхбуд». Згідно наказу №4 від 30.03.2012 року його було звільнено за скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, проте розрахунок при звільнені проведений з ним не був.

Позивач просить суд стягнути з ПАТ «Могилівшляхбуд» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 01.04.2012 року по 16.04.2013 року, що дорівнює 262 календарним дням, в сумі 13 387 грн. 15 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладенні у позовній заяві, надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач в період з 30.04.1996 року по 30.03.2012 року працював в ПАТ «Могилівшляхбуд», що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці, копія якої наявна в матеріалах справи.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день звільнення відповідач не провів з позивачем розрахунок по заробітній платі.

28 лютого 2013 року Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на користь ОСОБА_1 в сумі 24 694, 14 грн.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Відповідно до записів в трудовій книжці, позивач був звільнений з роботи в ПАТ «Могилівшляхрембуд» 30.03.2012р. Таким чином, початком періоду затримки розрахунку по заробітній платі з позивачем є 01.04.2012 року.

Період затримки розрахунку по заробітній платі ПАТ «Могилівшляхрембуд» з ОСОБА_1, за час якого позивач просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток (з 01.04.2012 року по 16.04.2013 року), становить - 262 робочі дні.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року N 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Згідно довідки ПАТ «Могилівшляхрембуд» від 02.04.2012 р. № 12 за останні два місяці, що передували звільненню, позивачу нарахована до видачі заробітна плата за лютий 2012 року - 1073 грн., березень 2012 року - 1073 грн. Кількість робочих днів становить 42 дні.

Таким чином, середньоденний заробіток позивача становить 51,095 грн., а не 51,096 грн., як зазначає позивач.

Кількість робочих днів за період затримки по виплаті заробітної плати позивачу становить 262 робочих дні.

Відтак, середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі за період з 01.04.2012 року по 16.04.2013 року становить: 51,095 грн. (середньоденний заробіток) х 262 робочих дні = 13 386 грн. 89 коп.

За таких підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116, 117 КЗпП України, п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМ України від 8 лютого 1995 р. N 100, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Могилівшляхрембуд» (вул. Горького, 4г м. Могилів-Подільський Вінницької області, код ЄДРПОУ 13302725) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі з 01.04.2012 року по 16.04.2013 року в сумі 13 386 (тринадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 89 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Могилівшляхрембуд» (вул. Горького, 4г м. Могилів-Подільський Вінницької області, код ЄДРПОУ 13302725) на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко