Ухвала

від 21.05.2013 по справі 6-22505ск13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

21 травня 2013 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ворскла» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 2 січня 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Ворскла», площею 2,79 га, кадастровий № 5321880700:00:006:0139, розташованої в адміністративних межах Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, який зареєстрований у Кобеляцькому районному відділі Полтавської регіональної філії «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» 7 вересня 2009 року за № 040955700118. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2013 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за пропуском строку позовної давності.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ворскла» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова