Ухвала

від 07.06.2013 по справі 812/6340/12

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №812/6340/12

Провадження №2-с/333/67/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Єфімовій М.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу по цивільній справі №812/6340/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесенка» суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги у розмірі 16584,51 гривень та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесенка» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесенка» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 07.06.2012 року у розмірі 16584,51 гривень, а також судових витрат у розмірі 165,84 гривень.

03.06.2013 року до Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на неправомірність заявлених стягувачем вимог, оскільки останнім була долучена довідка, копія якої належним чином не завірена юридичною особою (стягувачем), з якої вбачається, що нарахування за договором про спільне утримання було здійснено до листопада 2011 року (включно), проте на листопад 2011 року він вже не був власником вказаного майна (нерухомості), а також стягувачем не було надано жодної інформації про надходження коштів за договором, не надано інформації про вартість та кількість наданих послуг за договором, крім того вказана сума стягується за строк, який перевищує загальний строк позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні проти заяви про скасування судового наказу заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника та представника стягувача, вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 23.08.2012 року, виданий по цивільній справі №812/6340/12 за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесенка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 07.06.2012 року у розмірі 16584,51 гривень, а також судових витрат у розмірі 165,84 гривень, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 23.08.2012 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вознесенка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та комунальні послуги станом на 07.06.2012 року у розмірі 16584,51 гривень, а також судових витрат у розмірі 165,84 гривень, - скасувати.

Роз’яснити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Вознесенка»,що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков