Справа № 106/9079/2012
1/106/20/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2013 р. Євпаторійський міський суд АРК у складі:
головуючого судді Лантратовой А.І.
при секретарі Данелян М.А.
за участю прокурора Іванюк Т.Г.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, росіянки, громадянки України, одруженої, освіта вища, працює заступником директора по учбово-виробничій роботі КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства», не заміжньої, прож.: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, раніше не судимої, відносно якої обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.06.12 в 13 годин 05 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами учня групи №4 ОСОБА_3, знаходячись у своєму кабінеті, розташованому у адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, протиправно, за надуманих підстав, начебто за допуск до складання іспитів за підготовкою водіїв категорії «В» без фактичної присутності на теоретичних та практичних зайняттях, а також успішне складання іспитів за підсумками навчання на курсах по підготовки водіїв категорії «В» КРПТУЗ «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості та сільського господарства» за період з 09.04.12 року до 22.06.12 року, без проходження необхідної підготовки на теоретичних та практичних зайняттях, шляхом зловживання довірою, маючи корисливий мотив, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 3000 грн., які мала на меті використати на власний розсуд. Заволодівши вказаними грошовими коштами розпорядилася ними на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину не визнала. Пояснила, що вона працює заступником директора по учбово-виробничій роботі КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства». До її обов'язків входить організація навчально-виробничого процесу, прийом і випуск учнів, контроль за викладачами та учнями при дотриманні розкладу занять, професійно-орієнтаційна робота, контроль за проведенням практичних занять та виконанням навчальних планів і програм та інші обов'язки. Частину її обов'язків, що стосуються навчання у комерційних групах вона передала керівнику цих груп ОСОБА_4 У квітні 2012 р. здійснювався набір групи для водіїв автотранспортних засобів категорії «В». ОСОБА_3, до неї підходив і виражав надміру цікавість стосовно подання документів, хоча в буклетах все доступно було викладено. Здійснюючі перевірку відвідування занять вона помітила, що учнів не вистачає, та після перевірки за списком ОСОБА_4 їй сказав, що відсутній ОСОБА_3, який його повідомив що між останнім та нею досягнута домовленість про невідвідування навчання. На заняття ОСОБА_3 з'являвся біля чотирьох разів, говорив, що вміє керувати автомобілем, до занять приступить пізніше та постійно її провокував. 25.06.2012 р. після закінчення педагогічної наради вона знаходилась у кабінеті, коли ОСОБА_3 зайшов до неї у кабінет і поклав на стіл гроші. Коли вона спитала у нього за що гроші той посміхнувся, але нічого не сказав. Вона попросила написати, що це за кошти і за що вони, оскільки не розуміла для чого ці гроші. ОСОБА_3 взяв аркуш паперу і написав: внутрішній екзамен -1000 грн., екзамен у ДАІ - 1000 грн. і невідвідування занять - 1000 грн. і в цей папір завернув гроші. Оскільки на ті цілі, які зазначив ОСОБА_3 гроші не платяться, вона викликала ОСОБА_4 щоб з'ясувати що за гроші передає ОСОБА_3. Коли прийшов ОСОБА_4 він відправив ОСОБА_3 до учбового класу, гроші поклав на полку де знаходиться ламінатор, а записку забрав із собою і сказав, що розбереться та пішов. Вона, побачивши що ОСОБА_3 приніс гроші номіналом у 200 грн. вирішила здійснити обмін купюр, оскільки в неї були власні гроші, але менш дрібнішим номіналом, які були в неї у кармані спідниці, та збільшували його та псували зовнішній естетичний вигляд. Під час обміну грошей в неї виникли сумніви і вона пішла до кабінету правил дорожнього руху де ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 відмовляється здавати екзамен, а через 5 хвилин до кабінету зайшли працівники міліції, які вилучили усі гроші, а її затримали. Працівники міліції чинили на неї тиск і вона змушена була написати явку з повинною і надати пояснення, які влаштовували працівників міліції. Також зазначила, що оплата за навчання визначена у договорі та проводиться через відділення банку, але трапляються випадки, коли учень не встигає здійснити оплату і передає гроші ОСОБА_4 для подальшого перерахування до установи банку і такі гроші зберігаються в сейфі у неї в кабінеті. Про те, що ОСОБА_3 не здійснив оплату за навчання їй було не відомо. Крім того зауважила, що напередодні вона збиралась у відпустку і в неї в сумці лежали належні їй 12000 грн., які складались з відпускних, преміальних, заробітної плати та допомоги на оздоровлення, а у сейфі лежали гроші учнів, які були передані як оплата для навчання.
Вина підсудної у вчиненні злочину за обставин, зазначених у описової частини вироку повністю підтверджується зібраними і дослідженими доказами і матеріалами справи.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він вирішив отримати посвідчення на права керування транспортними засобами категорії «В» та звернувся до КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства». Чоловік на ім'я ОСОБА_4 повідомив які необхідно зібрати документи для навчання. Пізніше, коли зібрав документи він повторно звернувся до ОСОБА_4 і той відвів його до ОСОБА_2, яка внесла його до списку на весняну групу і повідомила, що коли група набереться вона йому зателефонує. Потім, коли він з'ясував, що не зможе відвідувати заняття він спитав у ОСОБА_2 чи можливе вирішити питання про невідвідування занять і та пообіцяла за 1000 гривень. Потім ОСОБА_2 йому телефонувала і казала про необхідність сплати за навчання. Також ОСОБА_2 йому телефонувала і попередила, що 22.06.2012 р. відбудеться внутрішній іспит. Він пояснив, що не зможе приїхати у зв'язку із зайнятістю на роботі та попросив у приватному порядку перенести іспит. 25.06.2012 р. він привіз ОСОБА_2 3000 грн., потім до її кабінету зайшов ОСОБА_4 і попросив його зайти до класу щоб розписатися у документах. Посвідчення водія він не отримав. Також підтвердив, що на прохання ОСОБА_2 він написав для чого він приніс грошові кошти.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він приймав участь у слідчих діях за фактом вимагання хабара. У його присутності та у присутності іншого понятого працівники міліції нанесли на грошові кошти в розмірі 3000 грн. (15 купюр номіналом 200 грн.) спеціальну хімічну речовину, які після освітлення ультрафіолетовою лампою світилися яскраво зеленим кольором та оглянули їх. Гроші були вручені ОСОБА_3 Потім він з другим понятим, працівниками міліції та прокуратури поїхали до КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості і сільського господарства». Вони дочекалися, коли ОСОБА_3 вийде з приміщення училища і зайшли до кабінету, де знаходились одна жінка та п'ять чоловіків. Під час огляду цих осіб на обох руках жінки, яка представилась ОСОБА_2 і чоловіка, який представився ОСОБА_4 було виявлене світіння яскраво зеленого кольору. Також ОСОБА_2 видала слідчому грошові кошти в сумі 2400 грн. 7 купюр з яких номіналом 200 грн. при освітленні лампою ультрафіолетового світла мали світіння зеленого кольору. Грошові кошти, інші документи під час огляду були вилучені. Також здійснювались змиви з рук та шиї ОСОБА_2 і ОСОБА_4 Також зазначив, що був присутнім при огляді кабінету ОСОБА_2, під час якого вона видала гроші в сумі 2400 гривень, 11 купюр номіналом по 200 грн. при освітленні лампою мали світіння, а 2 купюри по 100 грн. світіння не мали. Також з сейфу було вилучено 25000-30000 грн., а у речах ОСОБА_2 14000 грн. Всі гроші були опечатані і вилучені працівниками міліції.
Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні надав свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_4 допитаний в судовому засіданні пояснив, що працює майстром виробничого навчання КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства». Група водіїв категорії «В» була сформована на початку квітня 2012 р. У групі проходило навчання 22 учня. Оплата за навчання здійснюється через банк, однак іноді на прохання учнів за вказівкою ОСОБА_2 він брав гроші від учнів в рахунок оплати за навчання з подальшою передачею їх у банк. Коли через тиждень-півтори з'ясувалось, що один з учнів ОСОБА_3 не відвідує заняття він йому зателефонував і ОСОБА_3 йому сказав, що перебуває у відрядженні і домовився з ОСОБА_2 про невідвідування занять. У журналі відвідувань на прохання ОСОБА_2 він практично на всіх заняттях відмічав присутність ОСОБА_3 У списку боржників по оплаті за навчання ОСОБА_3 не було. Про проведеня іспиту 22.06.2012 р. він повідомляв ОСОБА_3 по телефону, але той відповів що не зможе бути присутнім у цей день. ОСОБА_2 сказала, що будемо чекати його і щоб він приїхав 25.06.2012 р. для складання іспиту. 25.06.2012 р. з ранку в училищі проходила нарада, яка закінчилась близько 12 год.30 хв. Після наради йому зателефонувала ОСОБА_2 і попросила зайти до кабінету. Коли він зайшов у кабінет, там був ОСОБА_3, якого він відправив до учбового класу здавати іспит. ОСОБА_2 йому повідомила, що ОСОБА_3 приніс гроші і з ними необхідно розібратися, він перерахував їх і пішов до учбового класу. В класі ОСОБА_3 відмовився складати іспит, про що він проінформував ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_3 пішов, а через п'ять хвилин після його уходу прийшли працівники міліції. При освітленні лампою ультрафіолетового світла його руки почали світитися.
Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні пояснив, що він навчався у КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства» на курсах водіїв категорії «В». Про навчання він дізнався з рекламного буклету, але безпосередньо про навчання він дізнався у ОСОБА_2 Навчання відбувалось протягом трьох місяців. Група в якій він навчався складалась приблизно з 16 осіб. На пам'ятає, щоб у його групі навчався хлопець на ім'я ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні пояснив, що він навесні 2012 р. навчався на курсах водіїв категорії «В» у КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства», відвідував всі заняття. Оплату за навчання в сумі 1800 грн. він здійснював поступово. Спочатку якусь частку він сплачував через установу банку, а в інший раз гроші передавав безпосередньо ОСОБА_2 На пам'ятає, щоб у його групі навчався хлопець на ім'я ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_10, допитаний в судовому засіданні пояснив, що він навесні 2012 р. навчався на курсах водіїв категорії «В» у КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства». На початку і в кінці навчання він здійснював оплату. Реквізити для проведення оплати йому надавали викладачі. ОСОБА_2 іноді приходила і перевіряла явку учнів на заняття. Уваги на те, чи відмічають явку учнів у журналі він не звертав.
Свідок ОСОБА_11, допитана в порядку ст.306 КПК України, надала свідчення аналогічні свідченням ОСОБА_8, ОСОБА_10 і ОСОБА_9
Відповідно наказу №11-к від 14.09.1998 р. Профтехучилища №46 та особового листка ОСОБА_2 призначена на посаду заступника директора по навчально-виробничій роботі з 16.09.1998 р. (т.2 а.с.140-141,143)
Наказом КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства» №3 «З-СПН» від 09.04.2012 р. з 09.04.2012 р. до складу слухачів групи №4 для проходження курсового навчання по професії «Водій автотранспортних засобів категорії «В» з строком навчання 2,5 місяця у відповідності з навчальними планами і програмами був зарахований зокрема і ОСОБА_3 (Т.№1 а.с.144).
Квитанції №247 від 13.04.2012 р. та №157 від 13.06.2012 р.ТВБВ «Ощадбанк» свідчать про здійснення ОСОБА_3 оплати КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства» за курсову підготовку групи 4-б в сумі по 900 грн. відповідно. В подальшому квитанції були оглянуті, визнані речовими доказами і долучені до матеріалів справи ( Т.№1 а.с.200,201,199,203).
18.05.2012 р. ОСОБА_3 звернувся до міліції із заявою про вимагання від нього хабара заступником директора КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства» ОСОБА_2 і викладача ОСОБА_4 (Т.№1 а.с.15).
Згідно протоколу про результати оперативно-технічного заходу від 01.08.2012 р. за місцем роботи ОСОБА_2 з 18.05.2012 р. по 25.06.2012 р. здійснювалось застосування технічних засобів отримання інформації (Т.№2 а.с.47, 48-51).
Протокол застосування спеціальних хімічних засобів від 25.06.2012 р. свідчить, що грошові купюри у кількості 15 штук номіналом 200 гривень України (ЕЩ 2157807, ВЄ 3396812, ЄВ 9214435, АД 3871868, ЄЩ 3379108, ЕЯ 2957134, ЕЩ 5875467, ЄЧ 0368944, ЄШ 0735568, ЕЖ 4485707, ЕЩ 4813455, ЄЮ 9373846, ВЕ 8325200, ВЦ 9393987, ЕФ 9470682) були оброблені спеціальною речовиною «Промінь-1» за участю понятих (Т.№1 а.с.29)
Згідно протоколу огляду місця події від 25.06.2012 року під час огляду кабінету №12 «Правила дорожнього руху» КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства», у ОСОБА_2 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 800 гривень (4 купюри номіналом 200 гривень кожна), при освіченні яких лампою ультрафіолетового світла виявлено світіння яскраво-зеленого кольору, а також лампою ультрафіолетового світла освіченні долоні обох рук ОСОБА_2, на яких виявлено світіння яскраво-зеленого кольору (Т. №1, а.с.16-20)
Відповідно протоколу огляду місця події від 25.06.2012 року в ході огляду кабінету заступника директора з учбово-виробничої роботи КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства» були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 2200 гривень (11 купюри номіналом по 200 гривень кожна), при освітленні яких лампою ультрафіолетового світла виявлено світіння яскраво-зеленого кольору (Т. №1, а.с.21-26).
Висновками судово-хімічної експертизи №1690 від 02.08.2012 року, підтверджується, що виявлені на поверхні грошових коштів в сумі 800 гривень, грошових коштів в сумі 600 гривень, на поверхні аркуша паперу з рукописним текстом «ОСОБА_9, ОСОБА_12. ОСОБА_3», на поверхні аркуша паперу сірого кольору з рукописним текстом «ОСОБА_3...», на поверхні грошових купюр в сумі 2200 грн., на поверхні грошових купюр 200 грн., на поверхні тампонів зі змивами с правої та лівої рук ОСОБА_2, на поверхні тампонів зі змивами с правої та лівої рук ОСОБА_4 є нашарування спеціальної хімічної речовини люмінесцируючого жовтим кольором. Дана речовина має спільну родову належність зі зразком люмінесцируючого препарату «Промінь-1» (Т. №2, а.с.62-74).
За висновком технічної експертизи №1691 від 16.08.2012 року грошові кошти у кількості 4 (чотирьох ) штук номіналом 200 (двісті) гривень кожна (ЄВ 9214435, ЄЩ 3379108, АД 38718668, ВЄ 3396812); грошові купюри у кількості 3 (трьох) штук номіналом 200 (двісті) гривень кожна (ЕШ 7032230, ВЧ 3795213, АЕ 7700905); грошові купюри у кількості 11 (одинадцяти) штук номіналом 200 (двісті) гривень кожна (ВЦ 9393987, ЕФ 9470682, ЕЩ 2157807, ЄЧ 0368944, ВЕ 8325200, ЄЮ 9373846, ЕЯ 2957134 ЕЖ 4485707, ЕЩ 5875467, ЄШ 0735568, ЕЩ 4813455); грошові купюри у кількості 2 (двох) штук номіналом 100 (сто) гривень кожна (АБ 4872762, ЗЄ 1779253) - відповідають грошовим знакам, що випускаються Національним Банком України (Т. №2, а.с.81-84).
Відрізки бинтів зі змивами з долонь й пальців рук і шиї ОСОБА_2 та ОСОБА_4, грошові кошти в сумі 800 гривень та 2200 гривень зі слідами, вилучені під час проведення оглядів місць подій - кабінету №12 «Правила дорожнього руху» та кабінету заступника директора з учбово-виробничої роботи КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства»; зразок спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» - були оглянуті, визнані речовими доказами і долучені до матеріалів справи (Т.№2 а.с.86-88).
Носій інформації та перегляду відеозапису, на якому були записи: під назвою « 18.05.2012» розміром 52,4 МБ (55 001 541 байт), « 01.06.2012» розміром 61,9 МБ (64 922 081 байт), « 18.06.2012» розміром 94,2 МБ (98 803 587 байт) був оглянутий визнаний речовим доказом і долучений до матеріалів справи (Т. №2, а.с.48-51,52)
Паперовий конверт «Додаток №7 до протоколу огляду від 25.06.2012 року», аркуш паперу з рукописним текстом «ОСОБА_12, ОСОБА_9 «В», ОСОБА_3», паперовий конверт «Додаток №11 до протоколу огляду від 25.06.2012 року», аркуш паперу сірого кольору з рукописним текстом «ОСОБА_3...» за участю понятих були оглянуті, визнані речовими доказами і долучені до матеріалів справи (Т.№1 а.с.208-214).
За участю понятих були оглянуті: список групи №4; заява-анкета ОСОБА_3,договор про надання платних послуг в отримання спеціальності «Водій автотранспортних засобів категорії «В»: копія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робочої кваліфікації ОСОБА_3; копія медичної довідки ОСОБА_3; копія паспорта й довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3; список відвідувань групи №4; протокол № 6 іспиту осіб, які закінчили підготовку, перепідготовку водіїв транспортних засобів у Євпаторійським ПТУ промисловості та сільського господарства; розклад занять учбової групи №4; індивідуальну картку обліку навчання водінню транспортних засобів категорії «В» ОСОБА_3; дорожні листи учбового водіння транспортними засобами; журнал обліку теоретичного навчання, визнані речовими доказами і долучені до матеріалів справи. (Т. №1, а.с. 152-153,154-198)
Аркуш паперу з рукописним текстом, вилучений 25.06.2012 року під час огляду кабінету заступника директора з учбово-виробничої роботи КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства» був оглянутий і долучений до матеріалів справи у якості речового доказу (Т.№1 а.с. 199,202,203).
Оцінюючі здобуті докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Органами досудового слідства ОСОБА_2 також пред'явлене обвинувачення у тому, що вона, 18.05.2012 року близько 11:00 годин, знаходячись у своєму робочому кабінеті, розташованому у адміністративній будівлі учбового закладу за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, протиправно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами учня ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою, з надуманих підстав, начебто за проходження навчання ОСОБА_3 по підготовці водіїв категорії «В» Кримського Республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське професійно-технічне училище промисловості та сільського господарства», без фактичної присутності на теоретичних зайняттях в порушення учбової дисципліни закладу, отримала від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 грн., які мала на меті використати на власний розсуд. Заволодівши вказаними грошовими коштами розпорядилася ними на власний розсуд.
Пред'явлене обвинувачення за епізодом від 18.05.2012 р. не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та не підтверджується матеріалами кримінальної справи.
Так, при допиті в судовому засіданні ОСОБА_3 стверджував, що ОСОБА_2 вимагала у нього 1000 гривень за невідвідування занять і 18.05.2012 р. він передав їй 1000 гривень. Їх зустріч фіксувалась технічними засобами, наданими працівниками міліції.
Проте при огляді і прослуховування аудіо-відео-записів, долучених до матеріалів справи за 18.05.2012 р. не було встановлено ні розмови про вимагання і передачі грошей, ні відео-запису. ОСОБА_3 також не зміг більш детально згадати і зазначити у якому місці на запису можливо було побачити чи почути про вимагання і про передачу грошей ОСОБА_2
Інших доказів, які б підтверджували вимагання і передачу грошей ОСОБА_2 не має.
Доводи ОСОБА_2 про те, що вона не вчиняла шахрайства не спроможні і спростовуються наявними доказами. Так, ОСОБА_2 не заперечує, що гроші, котрі приніс ОСОБА_3 в сумі 3000 грн. вона залишила. У записці, яку написав ОСОБА_3 була зазначена мета коштів, а саме: «Вінутрішній екзамен -1000 грн., МРЕО екзамен - 1000 грн., невідвідування - 1000 грн.». Проте, знаючи про те, що від неї не залежить вирішення питань, зазначених ОСОБА_3, вона прийняла грошові кошти від нього, тим самим звернув їх на свою користь.
Речові докази:
- відрізки бинтів зі змивами з долонь й пальців рук, шиї ОСОБА_2 та ОСОБА_3; зразок спеціальної хімічної речовини зразок спеціальної хімічної речовини, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів прокуратури м. Євпаторія - підлягають знищенню;
- грошові кошти в сумі 800 гривень та 2200 гривень зі слідами хімічної речовини, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів прокуратури м. Євпаторія - повернути за належністю;
- носій інформації DVD «Master» із записами «18.05.2012», « 01.06.2012», « 18.06.2012»; паперовий конверт «Додаток №7 до протоколу огляду місця події від 25.06.2012 року», аркуш паперу з рукописним текстом «ОСОБА_9, ОСОБА_12,ОСОБА_3», паперовий конверт «Додаток №11 до протоколу огляду від 25.06.2012 року»,аркуш паперу сірого кольору з рукописним текстом «ОСОБА_3...», список групи №4; заява-анкета ОСОБА_3; договір про надання платних послуг в отримання спеціальності «Водій автотранспортних засобів категорії «В»; копія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робочої кваліфікації ОСОБА_3; копія медичної довідки ОСОБА_3; копія паспорта й довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3; список відвідувань групи №4; протокол № 6 іспиту осіб, які закінчили підготовку, перепідготовку водіїв транспортних засобів у Євпаторійському ПТУ промисловості а сільського господарства; розклад занять учбової групи №4; індивідуальна картка обліку навчання водінню транспортних засобів категорії «В» ОСОБА_3; дорожні листи учбового водіння транспортними засобами; журнал обліку теоретичного навчання квитанції №247 и №248 від 13.04.2012 року, №157 и №158, від 13.06.2012 року; аркуш паперу з рукописним текстом - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Грошові кошти., передані за квитанцією на депозитний рахунок прокуратури АРК в сумі 52310 грн. підлягають поверненню:
- в сумі 35510 грн., шляхом перерахування на бюджетний розрахунковий рахунок Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське професійне технічне училище промисловості і сільського господарства» (р/р 35423002001448 в ГУ ДКСУ в м. Євпаторія АРК, МФО 824026, ОКПО 02545235) ,
- в сумі 16800 грн. ОСОБА_2
Грошові кошти в сумі 351 грн. вилучені при огляді кабінету №12 Правил дорожнього руху КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства» , який був проведений 25.06.2012 р. повернуті ОСОБА_4 під розписку (Т.1а.с.205).
Витрати за проведення експертиз по справі відповідно ст.93 КПК України (ред. 1960 р. ) приймаються на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України (ред. 1960 р.), суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - підписку про невиїзд.
Речові докази:
- відрізки бинтів зі змивами з долонь й пальців рук, шиї ОСОБА_2 та ОСОБА_3; зразок спеціальної хімічної речовини зразок спеціальної хімічної речовини, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів прокуратури м. Євпаторія - знищити;
- грошові кошти в сумі 800 гривень та 2200 гривень зі слідами хімічної речовини, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів прокуратури м. Євпаторія - повернути за належністю;
- носій інформації DVD «Master» із записами «18.05.2012», « 01.06.2012», « 18.06.2012»; паперовий конверт «Додаток №7 до протоколу огляду місця події від 25.06.2012 року», аркуш паперу з рукописним текстом «ОСОБА_9, ОСОБА_12,ОСОБА_3», паперовий конверт «Додаток №11 до протоколу огляду від 25.06.2012 року»,аркуш паперу сірого кольору з рукописним текстом «ОСОБА_3...», список групи №4; заява-анкета ОСОБА_3; договір про надання платних послуг в отримання спеціальності «Водій автотранспортних засобів категорії «В»; копія свідоцтва про присвоєння (підвищення) робочої кваліфікації ОСОБА_3; копія медичної довідки ОСОБА_3; копія паспорта й довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3; список відвідувань групи №4; протокол № 6 іспиту осіб, які закінчили підготовку, перепідготовку водіїв транспортних засобів у Євпаторійському ПТУ промисловості а сільського господарства; розклад занять учбової групи №4; індивідуальна картка обліку навчання водінню транспортних засобів категорії «В» ОСОБА_3; дорожні листи учбового водіння транспортними засобами; журнал обліку теоретичного навчання квитанції №247 и №248 від 13.04.2012 року, №157 и №158, від 13.06.2012 року; аркуш паперу з рукописним текстом - зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Грошові кошти., передані за квитанцією на депозитний рахунок прокуратури АРК в сумі 52310 грн. підлягають поверненню:
- в сумі 35510 грн., шляхом перерахування на бюджетний розрахунковий рахунок Кримського республіканського професійно-технічного учбового закладу «Євпаторійське професійне технічне училище промисловості і сільського господарства» (р/р 35423002001448 в ГУ ДКСУ в м. Євпаторія АРК, МФО 824026, ОКПО 02545235);
- в сумі 16800 грн. ОСОБА_2
Грошові кошти в сумі 351 грн. вилучені при огляді кабінету №12 Правил дорожнього руху КРПТУЗ «Євпаторійське ПТУ промисловості та сільського господарства» , який був проведений 25.06.2012 р. повернуті ОСОБА_4 під розписку (Т.1а.с.205).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 15 діб з подачею апеляції через Євпаторійський міський суд.
Суддя Лантратова А.І.
Суд | Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2013 |
Оприлюднено | 22.07.2013 |
Номер документу | 31722971 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Лантратова А. І.
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Лантратова А. І.
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Лантратова А. І.
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Лантратова А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні