Ухвала

від 10.06.2013 по справі 2-9859/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-9859/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ „Ерілон", ТОВ „Лорам" про стягнення заборгованості та стягнення звернення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 2-9859/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ „Ерілон", ТОВ „Лорам" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

При цьому посилається на те, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року по справі № 2-9859/10 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Ерілон» та ТОВ «Лорам» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, позов задоволено. В мотивувальній частині даного рішення судом встановлено, що згідно договору застави від 13.08.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Ерілон», ТОВ «Лорам» предметом застави по кредитному договору № 13-08/Р від 13.08.2008 року є завантажувач електричний Балканар, 2001 року випуску, що належить відповідачу ТОВ «Ерілон», пінобетонозмішувачі у кількості 7 (семи) одиниць 2008 року випуску, що належить ТОВ «Ерілон», завантажувач Балканар Рекорд ДВ 1792, 1997 року випуску, що належить ТОВ «Лорам». Одночасно судом зроблено висновок, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 13-08/Р від 13.08.2008 року слід звернути стягнення на предмет застави. Однак, резолютивна частина рішення щодо звернення стягнення на предмет застави містить лише: «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави в частині що складає розмір заборгованості».

Просять роз'яснити рішення суду в частині порядку звернення стягнення на предмет застави, а саме на яке майно підлягає звернення стягнення та яким особам воно належить, а також просять видати представнику АБ «Укргазбанк» виконавчий лист щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року по справі №2-9859/10 в частині звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2010 р. Приморським районним судом м.Одеси по цивільній справі № 2-9859/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ „Ерілон", ТОВ „Лорам" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави було ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено частково та було стягнуто з ОСОБА_1, ТОВ „Ерілон" солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» загальну суму заборгованості по кредитному договору № 13-08/Р від 13.08.2008 р. в розмірі 34 101,88 (тридцять чотири тисячі сто один дол. США 88 центів) доларів США в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на день ухвалення судового рішення та 63 131,68 (шістдесят три тисячі сто тридцять одна грн. 68 коп.) гривень. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 13-08/Р від 13.08.2008 р. звернуто стягнення на предмет застави в частині що складає розмір заборгованості. Також з ОСОБА_1, ТОВ „Ерілон" солідарно на користь банку було стягнуто судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

В мотивувальній частині даного рішення судом встановлено, що згідно договору застави від 13.08.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ „Ерілон", ТОВ „Лорам" предметом застави по кредитному договору № 13-08/Р від 13.08.2008 р. є завантажувач електричний Балканар, 2001 року випуску, що належить відповідачу ТОВ „Ерілон", пінобетонозмішувач у кількості семи одиниць 2008 року випуску, що належить відповідачу ТОВ „Ерілон", завантажувач Балканар Рекорд ДВ 1792, 1997 року випуску, що належить відповідачу ТОВ „Лорам".

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у сторін є складності з виконанням зазначеного рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та роз'яснити рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТОВ „Ерілон", ТОВ „Лорам" про стягнення заборгованості та стягнення звернення на предмет застави в частині порядку звернення стягнення на предмет застави, а саме, що за рішенням суду підлягає звернення стягнення на наступне майно: завантажувач електричний Балканар, 2001 року випуску, пінобетонозмішувач у кількості семи одиниць 2008 року випуску, що належить відповідачу ТОВ „Ерілон" а також на завантажувач Балканар Рекорд ДВ 1792, 1997 року випуску, що належить відповідачу ТОВ „Лорам".

Видати представнику АБ «Укргазбанк» виконавчий лист щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року по справі №2-9859/10 в частині звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

10.06.2013