Постанова

від 10.06.2013 по справі 807/2089/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року 11:45 м. Ужгород№ 807/2089/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання - Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Закарпатського окружного адміністративного суду в м. Ужгороді адміністративну справу за поданням Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Настуня» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області ДПС звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Настуня» про стягнення коштів в сумі 143865,16 грн.

В поданні заявник зазначає, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Настуня» (далі - ТзОВ «Настуня», Відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та зареєстровано за адресою: 89435, Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Часлівці, вул. Геївська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 37161584.

Відповідно до довідки №71/18-00 від 05.07.2012 Відповідач перебуває на обліку в Ужгородській МДПІ Закарпатської області ДПС.

Станом на 07.06.2013 за Відповідачем по платежу 5011010100 "Податок на доходи

фізичних осіб, що сплачено податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді

заробітної плати" рахується податковий боргу у розмірі 143865,16 грн. в т.ч. пеня у розмірі 1871,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено підготовку справи до судового розгляду та в жито судом заходи щодо повідомлення сторін по справі про розгляд даного подання, що підтверджується корінцями факсимільного повідомлення, які наявні в матеріалах справи та актами телефонограми.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду даного подання повідомлявся належним чином, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд даного подання за відсутності представника інспекції.

Боржник в судове засідання не з'явився хоча судом вжалися заходи щодо належного його повідомлення про дату час та місце судового розгляду за адресою та засобами телефонного звязку, що вказані заявником у поданні та зазначені у Витягу з ЄДРПОУ про що відповідно складено акти телефонограми про неможливість повідомлення боржника, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи скорочені строки розгляду подання та керуючись вимогами абз. 3 ч.7 ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів даного подання, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Настуня» згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців знаходиться за адресою: 89435, Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Часлівці, вул. Геївська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 37161584, що підтверджується копією даного витягу наявною в матеріалах справи.

Відповідно довідки форми №4-ОПП від 05.07.2012 року №71/18-00, яка міститься в матеріалах справи, боржник узятий на облік в Ужгородській МДПІ з 24.06.2010 року за №166.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пунктом 14.1 статті 14 Податкового кодексу встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається із матеріалів вказана вище заборгованість у боржника виникла із наступних підстав.

Так, Ужгородською МДПІ Закарпатської області ДПС було проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «Настуня» код ЄДРПОУ 37161584 з питань дотримання вимог податкового законодавства (в частині своєчасності нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб) за період з 01.05.2012 по 31.08.2012 року. За наслідками перевірки було складено Акт від 28.09.2012 №959/17-2/37161584, копія якого наявна в матеріалах справи.

Актом перевірки від 28.09.2012 року №959/17-2/37161584 було встановлено порушення відповідачем вимог пп. 168.1.2 п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого встановлено прострочену кредиторську заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, сума якої станом на 31.08.2012 складає 68896,36 грн. За вказане правопорушення податковим органом у відповідності з вимогами п. 129.4 ст. 129 ПК України на суму податкового боргу перевіркою нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку до бюджету у сумі 1871,20 грн.

На основі вищевказаного акта перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення від 15.10.2012 року №39/17-2/37161584, копія якого наявна в матеріалах справи, яким було визначено відповідачу суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 86120,45 грн. (основний платіж 68896,36 грн., штрафна (фінансова) санкція 17224,09 грн.).

Непогодившись з прийнятим податковим повідомлення - рішенням, боржник оскаржив акт та податкове повідомлення - рішення в адміністративному порядку до Державної податкової служби Закарпатської області.

За результатами розгляду скарги ТОВ «Настуня» від 07.11.2012 №07/11 Державною податковою службою у Закарпатській області було прийнято рішення про результати розгляду від 21.12.2012 року №33/0/1395-12/7/10-244, яким зобов'язано інспекцію прийняти нове податкове повідомлення - рішення, у зв'язку із збільшенням суми грошового зобов'язання на 51672,27 грн. штрафної санкції.

На підставі наведеного, податковим органом прийнято податкове повідомлення рішення від 03.01.2013 року №1/17-2/37161584, яким було визначено відповідачу суму грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 120568,63 грн. (основний платіж 68896,36 грн., штрафна (фінансова) санкція 51672,27 грн., що підтверджується копією згаданого податкового повідомлення-рішення наявною в матеріалах справах.

Дане податкове повідомлення-рішення було направлено із супровідним листом та вручено

ТОВ «Настуня» засобами поштового зв'язку - 05.02.2013 року, що підтверджується копією поштового відправлення наявною в матеріалах справах.

Крім того, суд також вважає за необхідне зазначити, що Ужгородською МДПІ Закарпатської області ДПС було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Настуня» код ЄДРПОУ 37161584 з питань дотримання встановлених граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб.

За наслідками перевірки було складено Акт від 10.09.2012 року №826/17-2/37161584, яким було встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст. 57 ПК України, а саме ТОВ «Настуня» сплачено узгоджені суми податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у сумі 113626,65 грн., з порушенням встановлених граничних термінів, копія якого наявна в матеріалах справах. На основі вищевказаного акта перевірки було прийнято наступні податкові повідомлення рішення від 25.09.2012 року, копії яких наявні в матеріалах справи, №0000201701/38, яким відповідачу було визначено суму штрафу у сумі 20125,33 грн., та №0000211701/38, яким відповідачу було визначено суму штрафу у сумі 1300,00 грн.

вищенаведені податкові повідомлення - рішення було направлено відповідачу із супровідним листом та вручено засобами поштового зв'язку відповідачу.

Згідно п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення твідового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строку, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум боржнику на підставі п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, було виставлено податкову вимогу №90-19 від 12.03.2013 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями та яка була вручена відповідачу - 08.04.2013 року про що свідчить підпис на корінці такої, що підтверджується копією даної вимоги наявною в матеріалах справи.

Відповідно п. 95.2. ст.95 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Передбачений частиною 2 статті 183 3 КАС України строк у двадцять чотири години, протягом яких податковий орган у разі збільшення податкового боргу після надсилання (вручення) такому платнику податкової вимоги має право звернутися з відповідним поданням, слід обчислювати з нуля годин дня, що настає за останнім днем сплати суми податкового зобов'язання, визначеного за правилами статті 57 Кодексу.

Приписами пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що борг в сумі 143865,16 грн. є узгодженим, оскільки такий боржником не оскаржував ся ні в адміністративному, ні в судовому порядку, і на момент розгляду даного подання відсутні докази про його добровільну сплату боржником, тому суд приходить до переконання, що дане подання є обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Настуня» про стягнення коштів в сумі 143865,16 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Настуня» (89435, Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Часлівці, вул. Геївська, буд. 2, код ЄДРПОУ - 37161584) податковий борг в розмірі 143865,16 грн. (сто сорок три тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень шістнадцять копійок) в тому числі пеню в розмірі 1871,20 грн. по платежу 50 11010100 «податок на доходи фізичних осіб, що сплачено податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати» за рахунок коштів такого платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню у відповідності до ч.7 ст. 183-3 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.