Ухвала
від 06.06.2013 по справі 14/5005/8080/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.13р. Справа № 14/5005/8080/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Девелопмент", м.Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська", м. Київ, Київська обл.

про стягнення 7 184 801,11 доларів США, що еквівалентно 57 424 522,87 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача Трохлюк О.П. - представник за довіреністю від 05.06.2013 року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Девелопмент" про стягнення 6680000,00 доларів США - заборгованості по кредиту, 404954,39 доларів США - заборгованості по відсоткам, 99846,72 доларів США - заборгованості по пені шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ТОВ "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська" договору про надання кредиту за № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту, а оскільки в якості забезпечення виконання зобов'язання ТОВ "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська" за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір № PL 09-293/29-1, позивач вважає, що відповідач повинен виконати зобов'язання позичальника - ТОВ "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська".

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/5005/8080/2012, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено ТОВ "Еф Ай Ем Офіс Центр Магнітогорська".

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача пояснень по суті позову не надала.

Позивач в судовому засіданні 06.06.2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 10:00 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення щодо зміни п. 1.4.5 договору про надання кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008 року та графіку погашення кредиту; письмові пояснення щодо п. 1.11 договору про надання кредиту № CR 08-356/29-1 від 29.07.2008 року; письмові пояснення щодо порядку, строків нарахування відсотків та пені.

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені та відсоткам.

4. Третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові пояснення та письмові докази щодо отримання кредиту в сумі 6 680 000,00 доларів США.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П. Панна Н.М.Євстигнеєва І.А.Рудовська

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.06.2013
Оприлюднено11.06.2013
Номер документу31724313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/8080/2012

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 07.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Постанова від 31.03.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецов Вадим Олександрович

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні