Ухвала

від 06.06.2013 по справі 4/120/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06 червня 2013 року Справа № 4/120/2011.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" від 30.04.2013, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер", м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 502 625,06 доларів США (4 012 807 грн. 69 коп.)

орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Стрельцова О.С., довіреність № 4 від 08.05.2013;

від ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області: Гребенюк О.В., державний виконавець, довіреність б/н від 29.04.2013.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 позовні вимоги задоволені повністю та звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно майнового поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" за договором іпотеки № б/н від 19 червня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях, якого виступає Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-валеологічний центр "ФАЙВЕР", посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Мартиненко В.О., зареєстрованого в реєстрі за № 850:

-будівлю медичного амбулаторного відділення (складається з двох приміщень: нежитлове приміщення №1 і недобудоване нежиті приміщення №2), що знаходиться за адресою: місто Луганськ, квартал Шевченко Т.Г, буд. 116; загальною площею 1964,7 кв.м. та складається з: будівлі медичного амбулаторного відділення (складається з двох приміщень; нежитлове приміщення № 1 і недобудоване нежитлове приміщення № 2) з підвалом, вхідними ганками, тамбурами -ІІ/1-2, пд., пд., а, а2, а4, а7, а8, а9, а5, а10, будівлі прохідної з підвалом -ІІ/21-1, замощення - 1, огорожі - № 3, 4.

З визначенням способу реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки від 19 червня 2008 року шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, для погашення частини заборгованості: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чижи", м. Дніпропетровськ, вул. Робоча,23А, код ЄДРПОУ 24996375, перед Публічним акціонерним товариством "Сведбанк", м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 19356840, за кредитним договором № Н080904/К-13/13 від 18.06.2008 у сумі 502 625,06 доларів США (в еквіваленті 4 012 807 грн. 69 коп.), а саме: погашення нарахованих та не сплачених процентів в сумі 82 188,06 доларів США (в еквіваленті 656 164,82 грн.), погашення заборгованості за кредитом в сумі 420 437,00 доларів США (в еквіваленті 3 356 642,88 грн.). Також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково -валеологічний центр "Файвер" стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" витрати на державне мито у сумі 25500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 у справі №4/120/2011 скасовано, а рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2012 у справі № 4/120/2011 позивачу видано накази №4/120/2011 від 16.10.2012.

До господарського суду Луганської області 30.04.2013 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер" від 30.04.2013, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з вимогами визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області щодо винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013 та скасувати постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013.

Представником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області у судовому засіданні 06.06.2013 подано додаткове заперечення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - валеологічний центр "Файвер", в якому державний виконавець вказав, що подана скарга є необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає з підстав, викладених у додаткових запереченнях, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи разом з додатком.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.06.2013 подав уточнення до скарги від 30.04.2013, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, за яким просить суд визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Луганській області щодо винесення постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013 та визнати недійсною постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 23.04.2013. Судом дане уточнення розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання 06.06.2013 не прибув та 05.06.2013 надав суду відзив №25 ДПА від 05.06.2013 на скаргу від 30.04.2013, в якому вказав, що вимоги відповідача є безпідставними та необґрунтованими, тому до задоволення не підлягають з підстав, викладених у поданому відзиві. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали скарги, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 01.07.2013 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Явку повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою .

4 . Зобов'язати позивача надати: пояснення чи заперечення на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґрунтування своїх доводів.

5. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати: нормативне обґрунтування заявлених вимог, документальне та нормативно - правове обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень проти скарги відповідача, матеріали виконавчого провадження ВП № 34919110 з виконання наказу господарського суду Луганської області №4/120/2011 від 16.10.2012.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова