Рішення

від 04.06.2013 по справі 902/677/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 червня 2013 р. Справа № 902/677/13

Провадження № 6/902/42/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАРО КОЛОР"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра - В"

про стягнення 293937,99 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Козачок О.С. (довіреність № б/н від 30.05.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра-В" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАРО КОЛОР" 293937,99 грн. заборгованості.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, повноважного представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 16.05.2013р. направлена відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві та у довідці ЄДР, а саме - вул. Енергетична, 3, офіс 4, м. Вінниця, 21000. Органом поштового зв'язку кореспонденція (ухвала про порушення провадження у справі) повернута з відміткою "Вибули". Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

25.06.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКАРО КОЛОР" (в договорі "Постачальник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Палітра-В" (в договорі "Покупець") уклали договір поставки № 689 - ПТ (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник на підставі замовлень Покупця, передає останньому у зумовлені строки товар, а Покупець приймає та оплачує товар відповідно до умов цього Договору.

Згідно п. 2.1. та п. 2.3. Договору предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у Прайс-листах, або зазначений в товарних накладних та товаросупроводжувальних документах, підписаних Постачальником та Покупцем. Покупець надає замовлення Постачальнику на підставі прайс-листа останнього.

Відповідно до п. 5.6. Договору датою поставки товару є дата фактичної передачі товару Покупцю, що фіксується підписом уповноваженого представника Покупця з вказівкою дати прийому товару на накладній.

Згідно п. 8.1. Договору ціна товару, яка входить у партію поставки, вказується Сторонами у видатково-прибутковій накладній на поставку партії товару.

Відповідно до п. 8.2. Договору сума Договору складається із суми вартості партій товарів, поставлених Постачальником протягом строку дії цього договору та вказаних у накладних

Відповідно до п. 8.4 Договору оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, що вказаний у реквізитах Постачальника в цьому договорі.

Згідно п. 8.5. відстрочка оплати за кожну партію товару становить до 14 календарних днів, починаючи з дати, вказаної в накладній.

Відповідно до п. 9.3. Договору за прострочення терміну оплати товару згідно п. 8.5. цього Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,3% від суми несплаченого товару за кожен день затримки розрахунків.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 237 810,99 грн., що стверджується видатковими накладними від 29.06.2012 р. № ЄК - 004216 на суму 77773,23 грн. та № ЄК - 0004204 на суму 160037,76 грн. (а.с. 53-55).

17.08.2012 р. відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 5000,00 грн., що стверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.12.12р., підписаним обома сторонами.

Відповідач частково здійснив повернення товару на суму 90997,11 грн., що стверджується накладними на повернення № 1 від 30.10.2012р. на суму 18376,41 грн., № 2 від 30.10.2012р. на суму 56016,04 грн., № 3 від 04.12.2012р. на суму 2603,58 грн., № 4 від 04.12.2012 р. на суму 14001,08 грн.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав. Сторонами складено Акт зведення взаєморозрахунків з 01.07.2012 р. по 17.12.2012 р., згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 141813,88 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 141813,88 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 689 - ПТ від 25.06.2012 р., видатковими накладними від 29.06.2012 р. № ЄК - 004216, № ЄК - 0004204, накладними на повернення № 1 від 30.10.2012р., № 2 від 30.10.2012р., № 3 від 04.12.2012р., № 4 від 04.12.2012 р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.12.12р., іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 141813,88 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 148 067,47 грн. пені за період з 14.07.2012р. по 08.04.2013р., 4056,64 грн. 3% річних за період з 14.07.2012р. по 08.04.2013р..

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 9.3 Договору за прострочення терміну оплати товару згідно п. 8.5. цього Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,3% від суми несплаченого товару за кожен день затримки розрахунків.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідальність, передбачена сторонами у договорі підлягає стягненню із урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч. 6 ст. 232 ГК України у розмірі 14869,42 грн. за період з 14.07.12р. по 14.01.13р.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються Договором № 689 - ПТ від 25.06.2012 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 14869,42 грн. за період з 14.07.2012р. по 14.01.2013р. у розмірі відповідно до вимог чинного законодавства відповідно до ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3% річних підлягають частковому задоволенню, відповідно до здійсненого судом розрахунку за період з 14.07.2012 р. по 08.04.2013 р. у сумі 3961,13 грн., оскільки підтверджуються договором № 689 - ПТ від 25.06.2012р., обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 160644,43 грн., з яких:

основний борг - 141813,88 грн.;

пеня - 14869,42 грн.;

3 % річних - 3961,13 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 160644,43 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палітра-В" (вул. Енергетична, буд. 3, офіс 4, м. Вінниця, 21000, ідентифікаційний код 38134902) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКАРО КОЛОР" (Мацька дорога, 22, селище Хлібодарське, Біляївський район, Одеська область, 67667, ідентифікаційний код 37136212) 141813,88 грн. основного боргу, 14869,42 грн. пені, 3961,13 грн. 3 % річних, 3212,89 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 133 198,05 грн. - пені, 95,51 грн. - 3% річних відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 червня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Мацька дорога, 22, селище Хлібодарське, Біляївський район, Одеська область, 67667)

3 - відповідачу (вул. Енергетична, 3, оф. 4, м. Вінниця, 21000)