Рішення

від 06.06.2013 по справі 904/3101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.13р. Справа № 904/3101/13 За позовом: комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

До відповідача: Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської міської організації "Богдан-Дніпро", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 82 481,11 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Сеіна Т.С., довіреність №59 від 08.01.2013 року, юрисконсульт-претензіоніст претензійно-позовного відділу

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із позовом та просить стягнути з Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської міської організації "Богдан-Дніпро" заборгованість за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання №1253 від 06.11.2007 року у сумі 79 378,69 грн., 3% річних у сумі 2 083,17 грн., пеню у сумі 1 019,25 грн. Також позивач просить на стадії порушення провадження у справі винести ухвалу про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на рахунки та майно відповідача, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1253 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання від 06.11.2007 року в частині своєчасних розрахунків за теплову енергію у період з березня 2011 року по лютий 2013 року, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 79 378,69 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою теплової енергії позивач на підставі п. 8.3 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1 019,25 грн. за період з 21.04.2012 року по 22.03.2013 року та на підставі ст.. 625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 2 083,17 грн. за період з 21.04.2011 року по 22.03.2013 року.

У судове засідання, яке відбулося 06.06.2013 року, представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові, яка збігається з адресою місцезнаходження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.04.2013 року.

Відповідно до роз'яснень Вищого господарського суду України, вкладених в інформаційному листі № 01-8/482 від 13.08.2008 року, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За змістом підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 23.05.2013 року на 06.06.2013 року.

В судовому засіданні 06.06.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2011 року між комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (постачальник) та Дніпропетровською дитячо-юнацькою спортивною громадською міською організацією "Богдан-Дніпро" (споживач) був укладений договір № 1253 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання споживачу, по його об'єктах, розміщених за адресами: вул. Театральна, 5а, вул. Робоча, 75, 89 від джерела теплопостачання: вул. Уральська, 19.

Відповідно до пункту 2.2 договору кількість теплової енергії, яка передається споживачу у відповідний період за цим договором визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному році. До обсягів теплової енергії додаються втрати на дільницях теплової мережі, що перебувають на балансі споживача. За наявності приладів обліку щомісячні нарахування за спожиту теплову енергію виконуються за їх показаннями, зафіксованими в двосторонніх актах (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 11.1 цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2010 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмової заяви однієї із сторін (пункт 11.6 договору).

Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на виконання умов договору №1253 на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання від 06.11.2007 року надані Дніпропетровській дитячо-юнацькій спортивній громадській міській організації "Богдан-Дніпро" послуги з теплопостачання, про що складені акти здачі приймання теплової енергії за договором № 1523 від 06.11.2007 року: №2845 від 31.03.2011 року на суму 9 068,01 грн., за квітень 2011 року на суму 2 456,86 грн., за жовтень 2011 року на суму 2 587,45 грн., за листопад 2011 року на суму 7 138,46 грн., за грудень 2011 року на суму 6 903,43 грн., за січень 2012 року на суму 7 912,99 грн., за лютий 2012 року на суму 11 722,58 грн., за березень 2012 року на суму 6 370,34 грн., за квітень 2013 року на суму 944,39 грн., за жовтень 2012 року на суму 1 198,64 грн., №9485 від 30.11.2012 року на суму 3 958,09 грн., №10646 від 31.12.2013 року на суму 6 173,77 грн., №772 від 31.01.2013 року на суму 8 516,58 грн., №1656 від 28.02.2013 року на суму 6 109,68 грн., копії вказаний актів знаходяться в матеріалах справи (а.с. 17-30).

На оплату наданих послуг з теплопостачання Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради виставило рахунки: №2845 від 31.03.2011 року на суму 9 068,01 грн., №3763 від 30.04.2011 року на суму 2 456,86 грн., №4824 від 31.10.2011 року на суму 2 587,45 грн., №5747 від 30.11.2011 року на суму 7 138,46 грн., №6752 від 31.12.2011 року на суму 6 903,43 грн., №819 від 31.01.2012 року на суму 7 912,99 грн., №1714 від 29.02.2012 року на суму 11 722,58 грн., №2626 від 31.03.2012 року на суму 6 370,34 грн., №3538 від 30.04.2012 року на суму 944,39 грн., №8584 від 31.10.2012 року на суму 1 198,64 грн., №9485 від 30.11.2012 року на суму 3 958,09 грн., №10646 від 31.12.2012 року на суму 6 173,77 грн., №772 від 31.01.2013 року на суму 8 516,58 грн., №1656 від 28.02.2013 року на суму 6 109,68 грн., всього за вказаний період на суму 81 061,27 грн.

Дніпропетровська дитячо-юнацька спортивна громадська міська організація "Богдан-Дніпро" отримала вказані рахунки, що підтверджується відмітками про їх отримання на вказаних рахунках (а.с. 17-30).

Відповідно до пункту 7.2 договору споживач зобов'язаний щомісячно, до 15-го числа наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору № 1253 на відпуск теплової енергії для потреб населення та гарячого водопостачання від 06.11.2007 року в частині своєчасної та повної оплати теплової енергії у період з березня 2011 року по лютий 2013 року.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за договором № 1253 на відпуск теплової енергії для потреб населення та гарячого водопостачання від 06.11.2007 року за період з березня 2011 року по лютий 2013 року у сумі 79 378,69 грн. (81 061,27 грн. - 1 682,58 грн. (на вказану суму здійснений перерахунок за березень та квітень 2011 року).

З огляду на положення пункту 7.2 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з березня 2011 року по лютий 2013 року) є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 79 378,69 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 79 378,69 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 8.3 договору за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію настає відповідальність споживача у вигляді сплати пені у розмірі 1% від пред'явленої до оплати суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобов'язання споживача, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Позивачем нарахована пеня за прострочення теплової енергії за березень, квітень, жовтень, листопад, грудень 2012 року та січень, лютий 2013 року за період з 21.04.2012 року по 22.03.2013 року (по кожному рахунку окремо) у сумі 1 019,25 грн.

У зв'язку з тим, що про при підрахунку пені позивач не врахував, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення пені за період з 21.04.2012 року по 22.03.2013 року підлягають задоволенню частково у сумі 1 019,03 грн. згідно наступного розрахунку:

1. за рахунком № 2626 від 31.03.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 370,34 грн. за період з 21.04.2012 року по 19.10.2012 року у сумі 475,16 грн.;

2. за рахунком № 3538 від 30.04.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 944,39 грн. за період з 21.05.2012 року по 18.11.2012 року у сумі 70,44 грн.;

3. за рахунком № 8584 від 31.10.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 1 198,64 грн. за період з 21.11.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 59,96 грн.;

4. за рахунком № 9485 від 30.11.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 3 958,09 грн. за період з 21.12.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 149,30 грн.;

5. за рахунком № 10646 від 31.12.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 173,77 грн. за період з 21.01.2013 року по 22.03.2013 року у сумі 154,41 грн.;

6. за рахунком № 772 від 31.01.2013 року:

- за прострочення оплати у сумі 8 516,58 грн. за період з 21.02.2013 року по 22.03.2013 року у сумі 104,75 грн.;

7. за рахунком № 1656 від 28.02.2013 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 109,68 грн. за період з 21.03.2013 року по 22.03.2013 року у сумі 5,01 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача стосуються стягнення 3% річних за період 21.04.2011 року по 22.03.2013 року (по кожному рахунку окремо) у сумі 2 083,17 грн.

Оскільки про при підрахунку 3% річних позивач не врахував, що 2012 рік містить 366 днів, позовні вимоги про стягнення 3% річних за період з 21.04.2011 року по 22.03.2013 року підлягають задоволенню частково у сумі 2 079,26 грн. згідно наступного розрахунку:

1. за рахунком № 2845 від 31.03.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 7 718,23 грн. за період з 21.04.2011 року по 22.03.2013 року у сумі 444,70 грн.;

2. за рахунком № 3763 від 30.04.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 2 124,06 грн. за період з 21.05.2011 року по 22.03.2013 року у сумі 117,14 грн.;

3. за рахунком № 4824 від 31.10.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 2 587,45 грн. за період з 21.11.2011 року по 22.03.2013 року у сумі 103,57 грн.;

4. за рахунком № 5747 від 30.11.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 7 138,46 грн. за період з 21.12.2011 року по 22.03.2013 року у сумі 268,12 грн.;

5. за рахунком № 6752 від 31.12.2011 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 903,43 грн. за період з 21.01.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 241,75 грн.;

6. за рахунком № 819 від 31.01.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 7 912,99 грн. за період з 21.02.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 256,99 грн.;

7. за рахунком № 1714 від 29.02.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 11 722,58 грн. за період з 21.03.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 352,85 грн.;

8. за рахунком № 2626 від 31.03.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 370,34 грн. за період з 21.04.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 175,56 грн.;

9. за рахунком № 3538 від 30.04.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 944,39 грн. за період з 21.05.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 23,70 грн.;

10. за рахунком № 8584 від 31.10.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 1 198,64 грн. за період з 21.11.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 12,01 грн.;

11. за рахунком № 9485 від 30.11.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 3 958,09 грн. за період з 21.12.2012 року по 22.03.2013 року у сумі 29,92 грн.;

12. за рахунком № 10646 від 31.12.2012 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 173,77 грн. за період з 21.01.2013 року по 22.03.2013 року у сумі 30,95 грн.;

13. за рахунком № 772 від 31.01.2013 року:

- за прострочення оплати у сумі 8 516,58 грн. за період з 21.02.2013 року по 22.03.2013 року у сумі 21,00 грн.;

14. за рахунком № 1656 від 28.02.2013 року:

- за прострочення оплати у сумі 6 109,68 грн. за період з 21.03.2013 року по 22.03.2013 року у сумі 1,00 грн.

За викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 82 476,98 грн. (79 378,69 грн. - основний борг + 1 019,03 грн. - пеня + 2 079,26 грн. - 3% річних).

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відхиляється судом з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві (частина 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України).

Заявляючи про накладення арешту на майно відповідача позивачем не вказано чіткий перелік майна, що належить на праві власності відповідачу, та доказів належності цього майна відповідачу на праві власності. Не підлягає задоволенню також вимога про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, оскільки такий спосіб забезпечення позову не передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 720,41 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 66, 67, 75, 82-85Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської міської організації "Богдан-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, 42, ідентифікаційний номер 26239632) на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7; фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, ідентифікаційний номер 32688148) основний борг у сумі 79 378,69 грн., 3% річних у сумі 2 079,26 грн., пеню у сумі 1 019,03 грн., судовий збір у сумі 1 720,41 грн., про що видати наказ.

У решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складене, - 07.06.2013р.