Рішення

від 07.06.2013 по справі 904/2881/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.13р. Справа № 904/2881/13 За позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мелешкіна-29А", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 227 грн. 51 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

прокурор: Каюк М.С., посв. 001456 від 27.08.12р.;

від позивача-1:Романовський Д.С., дов. № 7/26-25 від 03.01.13р.;

від позивача-2: Лутцев Є.В., дов. № 43 від 15.05.13р.;

від відповідача: Бєлов О.О., керівник.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мелешкіна-29А" заборгованість у розмірі 227 грн. 51 коп., з яких 145 грн. 36 коп. - основна заборгованість, 00 грн. 10 коп. - інфляційні збитки, 78 грн. 90 коп. - 3% річних, 3 грн. 15 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 238 від 26.07.12р.

Представники позивачів підтримали вимоги прокурора та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2012р. між Комунальним підприємством „Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Мелешкіна-29А" (споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 238 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Кривбасводоканал зобов'язався забезпечити споживача питною водою, виробником якої є ДПП „Кривбаспромводопостачання" та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 112 925,92 м.куб/рік (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п'яти банківських днів після пред'явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції.

За умовами п. 5.5 Договору, при несвоєчасній оплаті споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У разі порушення зобов'язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (п. 5.4 Договору).

Внаслідок порушення своїх зобов'язань за Договором, у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги у розмірі 145 грн. 36 коп., зв'язку з чим позивачем було нарахована пеня за період з 11.01.13р. по 20.03.13р. у розмірі 10 грн. 32 коп., 3% річних за період з 12.09.12р. по 20.03.13р. в сумі 84 грн. 23 коп., індекс інфляції за період з 01.01.13р. по 31.01.13р. у розмірі 00 грн. 10 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, обґрунтованим розрахунком позовної суми за надані послуги, рахунками позивача та доказами їх вручення відповідачу, актами зняття показів водоміра, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків від 04.06.13р. тощо.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний договір про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за надані послуги становить 145 грн. 36 коп.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мелешкіна-29А" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна-29А, код ЗКПО 38031831) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, код ЄДРПОУ 03341316) 145 грн. 36 коп. ( сто сорок п'ять грн. 36 коп.) основного боргу, 78 грн. 90 коп. (сімдесят вісім грн. 90 коп.) 3 % річних, 03 грн. 15 коп. (три грн. 15 коп.) пені, 00 грн. 10 коп. (нуль грн. 10 коп.) індексу інфляції.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мелешкіна-29А" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна-29А, код ЗКПО 38031831) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 195 грн. 78 коп . (одну тисячу сто дев'яносто п'ять грн. 78 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 10.06.13р.