Ухвала

від 07.06.2013 по справі 904/4538/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.06.13р. Справа № 904/4538/13

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровська

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 3/21", м.Дніпропетровськ

про стягнення 70 722 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року Перший заступник прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровська в особі Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 3/21", м. Дніпропетровськ на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровська заборгованості за договором № 7293 від 13.03.1998 року про надання води та послуги каналізації у розмірі 70 722 грн. 17 коп.

Розглянувши вищевказану позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

З роз'яснень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1259/2012 від 17.09.2012 року "Про деякі питання представництва прокуратурою інтересів держави в господарському суді" вбачається, що прокурори та їх заступники, звертаючись до господарського суду в інтересах держави, у позовній заяві повинні обов'язково зазначити лише той орган, який державою уповноважено здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах і який має передбачені законодавчим актом, тобто законом, повноваження на подання відповідного позову до суду. Таким, чином, у разі подання прокурором позову в інтересах держави господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором позивача і у разі неправильного його визначення, наприклад, подання позову в інтересах підприємства, установи чи організації - повинен таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.Ю. Первушин