Ухвала

від 10.06.2013 по справі 5017/2116/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 5017/2116/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Глибоке", с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області на постанову та рішеннявід 25.12.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2012 р. господарського суду Одеської області у справі№ 5017/2116/2012 господарського суду Одеської області за позовом фізичної особи-підприємця Мінжирян Вадима Петровича, м. Ізмаїл Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глибоке", с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "РАПС-ЕКСІМ", м. Ізмаїл Одеської області простягнення 37 707 грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В :

Подана втретє ТОВ "Глибоке" касаційна скарга (без номеру, без дати) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 111 1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

ТОВ "Глибоке" не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії іншій стороні у справі - позивачу - фізичній особі-підприємцю Мінжиряну Вадиму Петровичу, а також третій особі у справі - ТОВ "РАПС-ЕКСІМ".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

Також, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Нормами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі за позовною заявою майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, заявником, в порушення викладених вище норм законодавства, до касаційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Одеського апеляційного господарського суду була прийнята 25.12.2012 р. та підписана на наступний день - 26.12.2012 р., тоді як вдруге касаційна скарга ТОВ "Глибоке" на вказану постанову була подана лише 20.04.2013 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю від 20.04.2013 р. на конверті, яким касаційна скарга разом із доданими до неї документами була направлена до Одеського апеляційного господарського суду

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадку з касаційною скаргою ТОВ "Глибоке" - це 27.12.2012 р., та закінчується в останній день строку, тобто 15.01.2013 р.

Таким чином, касаційна скарга подана через три місяці та п'ять днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, однак в скарзі не викладено та до скарги не додане клопотання про поновлення цього строку, заявлене в порядку ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Відповідно ж до п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи ж зі змісту вказаної норми, суд касаційної інстанції позбавлений права поновити пропущений строк за власною ініціативою відповідно до ст. 53 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 111 3 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що вказані порушення вже були підставою для неодноразового повернення без розгляду ухвалами Вищого господарського суду України від 07.02.2013 р. та від 01.04.2013 р. попередньо поданих скаржником касаційних скарг на оскаржувану постанову апеляційного суду.

Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 4 2 , 4 3 , 107, 110, 111, 111 1 , п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Глибоке" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 р. та рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2012 р. у справі № 5017/2116/2012 повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич