Ухвала

від 07.06.2013 по справі 808/5379/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 07 червня 2013 року Справа №  808/5379/13-ам.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - ВСТАНОВИВ: 06.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал» до Запорізької міської ради, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради № 62 від 22.06.2011 «Про задоволення протесту прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя від 12.05.2011 за № 116-2530 вих. 11 на рішення міської ради від 28.04.2007 № 34/147 «Про передачу в оренду ТОВ «Дінал» земельної ділянки по вул. Новокузнецькій, 45 для розташування торговельного комплексу з літнім майданчиком». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. З позовної заяви вбачається, що відповідачем за позовною заявою є орган місцевого самоврядування – Запорізька міська рада, а позивачем юридична особа. Таким чином, дана справа віднесена до предметної підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів. Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду. Отже, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Згідно доданої до адміністративного позову квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №7808.69.1 від 04.06.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінал» сплачений судовий збір у сумі 34,41 грн. Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 34,41 грн. На підставі вищевикладеного адміністративний позов ТОВ «Дінал» підлягає поверненню. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -         УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал» до Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - повернути. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінал» (код ЄДРПОУ 30719961) сплачену суму судового збору в розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн., сплачену відповідно до квитанції № 7808.69.1 від 04.06.2013. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною  заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                Д.В. Татаринов