Ухвала

від 10.06.2013 по справі 808/4882/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 10 червня 2013 року Справа №  808/4882/13-ам.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ, - ВСТАНОВИВ: 21.05.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» (далі –позивач) до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, у якому позивач просить суд: - стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року                                                      352049,00 грн.; - визнати протиправною бездіяльність Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області Державної податкової служби, яка не надала до відповідного органу Державної казначейської служби України висновок із зазначенням сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню на розрахунковий рахунок ТОВ «Завод «Рукав-ГСТ», за податкові періоди вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень 2013 року; - стягнути з Державного бюджету України судові витрати. Ухвалою суду від 22.05.2013 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку до 14.06.2013 для усунення недоліків. 10.06.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що 29.05.2013 Державним бюджетом України заборгованість з відшкодування ПДВ сплачена у повному обсязі. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Згідно доданого до адміністративного позову платіжного доручення Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» № 48 від 17.05.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» сплачений судовий збір у сумі 2 294,00 грн. Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 2 294,00 грн. На підставі вищевикладеного адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» підлягає поверненню. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -         УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» до Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби та Мелітопольського управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з відшкодування ПДВ – повернути позивачу. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Рукав-ГСТ» (код ЄДРПОУ 36307933) сплачену суму судового збору в розмірі 2 294,00 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № 48 від 17.05.2013. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною  заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                Д.В. Татаринов