Ухвала

від 28.05.2013 по справі 808/3835/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 28 травня 2013 року    Справа №  808/3835/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Спорт-2 ЛТД» про стягнення заборгованості, - за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, - ВСТАНОВИВ: 11.04.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Спорт-2 ЛТД», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 1 081,98 грн. Ухвалою суду від 25.04.2013, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 28.05.2013. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання, також, не з'явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть  обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі. Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: Провадження у справі поновити. Розгляд справи продовжити з 28 травня 2013 року з 12:30 . Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Суддя                                                                                    Д.В. Татаринов