Постанова

від 07.06.2013 по справі 821/1819/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 р. Справа № 821/1819/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Торговий Дім Агро Імпекс" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція м. Херсона Херсонської області Державної податкової служби(надалі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Торговий дім Агро Імпекс» (надалі- відповідач, ПП «Торговий дім Агро Імпекс»), у якому просить стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 3797,90 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що за ПП «Торговий дім Агро Імпекс» станом на 28.03.2013р. обліковується податковий борг в сумі 3797,90 грн., в тому числі по комунальному податку в сумі 169,83 грн., податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 2437,07 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1191,00 грн. та пеня у розмірі 169,83 грн. Даний борг виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно актів відповідних перевірок.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове повідомлення із відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином відповідно до ч.11 ст.35 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з витягу ЄДР ПП «Торговий дім Агро Імпекс» зареєстроване як юридична особа 25.03.2009р. № 14991020000010733, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 26.03.2009р. за № 35500.

Відповідно до наданого ДПІ розрахунку виникнення податкового боргу, ПП «Торговий дім Агро Імпекс» станом на 28.03.2013 р. є боржником перед бюджетом зі сплати певних видів податку у сумі 3797,90 грн.

Судом встановлено, що борг по комунальному податку у сумі 169,83 грн. виник 31.01.2011р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки з питання своєчасності надання розрахунку комунального податку з 3 квартал 2010р. № 5633/15-3/36419830 від 30.12.2010р., податкове повідомлення - рішення (форма «Р») № 0027221503/0 від 30.12.2010р. на суму 170,00 грн. У зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку підприємства у сумі 0,17 грн., залишок становить 169,83 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2437,07 грн., який виник 25.07.2011р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно акту перевірки з питання своєчасності сплати податку на додану вартість за січень, лютий 2011 року №2141/15-2/36419830 від 22.06.2011р., податкове повідомлення-рішення (форми «Ш») № 0001281502 від 23.06.2011р. на суму 2541,00 грн. У зв'язку з частковою сплатою, залишок несплаченого податкового боргу становить 2405,02 грн.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1191,00 грн. виник 01.12.2011р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 3117/15-1/36419830 від 01.09.2011р., податкове повідомлення-рішення № 0004071501 від 31.10.2011р. на суму 171,00 грн.; акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 4187/15-1/36419830 від 02.12.2011р., ППР № 0004651501 ВІД 19.12.2011Р. НА СУМУ 1020,00 грн. Враховуючи положення п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, ця заборгованість є податковим боргом відповідача.

Органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби (п.41.1 ст.41 ПК України).

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього, відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби є органами стягнення та уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Таким чином, ДПІ має право звертатись до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

До боржника застосовувались заходи стягнення, визначені Податковим кодексом України.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ №777 від 02.04.2011р. на суму 169,83 грн. згідно з вимогами податкового законодавства, чинного на момент прийняття вимог, вручена відповідачу.

Оскільки вжиті заходи щодо сплати боргу були безрезультатні, ДПІ прийняло рішення про опис майна боржника у податкову заставу від 05.02.2011р. № 170.

Згідно з п.1 95 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги, його податковий борг підлягає стягненню.

За змістом абз. 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 2,12,17,18,19, 35,71,128,158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адаміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "Торговий дім Агро Імпекс", (код ЄДР 36419830) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств на суму 1191,00 грн., код платежу 11021000 до державного бюджету; по комунальному податку у сумі 169,83 грн., код платежу 16010200 до місцевого бюджету; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 2437,07 грн., код платежу 14010100 до державного бюджету. Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5